L 226 - 2017-18 - Bilag 5: 1. udkast til betænkning

Skatteudvalget 2017-18
L 226 Bilag 5
Offentligt

Til lovforslag nr.

L 226

Folketinget 2017-18

Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. maj 2018

1. udkast

til

Betænkning

over

Forslag til lov om ændring af lov om inddrivelse af gæld til det offentlige og

forskellige andre love og om ophævelse af lov om forsøg med eftergivelse af

gæld til det offentlige for socialt udsatte grupper

(Forenkling af regler om inddrivelse af gæld til det offentlige m.v. og forældelseshåndtering m.v.)

[af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]

1. Ændringsforslag

Skatteministeren har stillet 5 ændringsforslag til lovfor‐

slaget.

2. Udvalgsarbejdet

Lovforslaget blev fremsat den 25. april 2018 og var til 1.

behandling den 3. maj 2018. Lovforslaget blev efter 1. be‐

handling henvist til behandling i Skatteudvalget.

Dispensation fra Folketingets Forretningsorden

[Udvalget indstiller, at der dispenseres fra bestemmelsen

i Folketingets Forretningsorden § 13, stk. 1, om, at der skal

gå 30 dage fra lovforslagets fremsættelse, til det kan vedta‐

ges ved 3. behandling. ]

Møder

Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.

Høring

Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været

sendt i høring, og skatteministeren sendte den 9. februar

2018 dette udkast til udvalget, jf. SAU alm. del – bilag 121.

Den 25. april 2018 sendte skatteministeren de indkomne hø‐

ringssvar og et notat herom til udvalget.

Spørgsmål

Udvalget har stillet 4 spørgsmål til skatteministeren til

skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.

3. Indstillinger <og politiske bemærkninger>

Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og

Javnaðarflokkurin var på tidspunktet for betænkningens af‐

givelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og

havde dermed ikke adgang til at komme med indstillinger

eller politiske udtalelser i betænkningen.

En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt

i betænkningen.

4. Ændringsforslag med bemærkninger

Ændringsforslag

skatteministeren,

tiltrådt af <>:

Til § 1

Nr. 11

affattes således:

»11.

§ 10 a, stk. 1,

indsættes efter »og af beløb til dækning

af«: »tilbagebetalingskrav efter § 10 b, stk. 3, hidrørende fra

særskilt lønindeholdelse samt«.«

[Lovteknisk præcisering]

I den under

nr. 13

foreslåede

§ 16 b

ændres »der« til:

»som«.

[Ændret strafudmåling]

DokumentId

Journalnummer

L 226 - 2017-18 - Bilag 5: 1. udkast til betænkning

I det under

nr. 15

foreslåede

§ 18 a, stk. 2,

indsættes i

1. pkt.

efter »til restanceinddrivelsesmyndigheden«: »af for‐

dringshaveren eller den, der på vegne af fordringshaveren

opkræver fordringen«.

[Tydeliggørelse af, at fordringer, som restanceinddrivelses‐

myndigheden selv danner som led i inddrivelsen, ikke over‐

drages]

Til § 11

Stk. 3, 1. pkt.,

affattes således:

»§ 3 B i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, som

affattet ved denne lovs § 1, nr. 6, finder ikke anvendelse på

fordringer m.v., der modtages til inddrivelse hos restan‐

ceinddrivelsesmyndigheden før 1. juni 2018, og § 18 a, stk.

2, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, som affattet

ved denne lovs § 1, nr. 15, finder ikke anvendelse på for‐

dringer m.v., der første gang modtages til inddrivelse hos re‐

stanceinddrivelsesmyndigheden før 1. juni 2018.«

[Ingen foreløbig afbrydelse af forældelsen for fordringer,

der er modtaget til inddrivelse inden ikrafttrædelsen, men

returneres til fordringshaver og efter ikrafttrædelsen atter

kommer under inddrivelse]

stk. 3

indsættes som

4. pkt.:

»For fordringer, der modtages i restanceinddrivelsesmyn‐

dighedens paralleldriftssystem DebitorMotorInddrivelse

(DMI) fra og med 1. juni 2018, finder § 18 a, stk. 2, i lov om

inddrivelse af gæld til det offentlige, som affattet ved denne

lovs § 1, nr. 15, dog også anvendelse, selv om fordringerne

første gang er modtaget til inddrivelse hos restanceinddri‐

velsesmyndigheden før 1. juni 2018. For sådanne fordringer,

der modtages til og med den 31. december 2020, gælder §

18 a, stk. 2, 3. pkt., i lov om inddrivelse af gæld til det of‐

fentlige, som affattet ved denne lovs § 1, nr. 15, ikke.«

[Særregel for fordringer, der modtages i restanceinddrivel‐

sesmyndighedens paralleldriftssystem DMI]

Bemærkninger

Til nr. 1

Der foreslås en lovteknisk præcisering af, hvor udvidel‐

sen med »tilbagebetalingskrav efter § 10 b, stk. 3, hidrøren‐

de fra særskilt lønindeholdelse samt« skal indsættes i § 10 a,

stk. 1, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige. Ifølge

lovforslagets § 1, nr. 11, skal indsættelsen ske efter »til dæk‐

ning af«, som dog optræder to steder i § 10 a, stk. 1. Den

lovtekniske præcisering har til formål at præcisere, at ind‐

sættelsen skal ske efter den anden forekomst af ordene.

Til nr. 2

Efter forslaget til ny § 16 b i lov om inddrivelse af gæld

til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 13, straffes, med‐

mindre højere straf er forskyldt efter den øvrige lovgivning,

en skyldner, der har gæld på mindst 100 kr. under inddrivel‐

se hos restanceinddrivelsesmyndigheden, og som forsætligt

eller ved grov uagtsomhed 1) undlader at opfylde adresseop‐

lysningspligten efter § 16 a, stk. 1 eller 7, 2) afgiver urigtige

eller vildledende oplysninger efter § 16 a, stk. 2 eller 3, om

henholdsvis indholdet af de oplysninger, som adresseoplys‐

ningspligten omfatter, og oplysning om kontaktadresse for

en skyldner, der er uden fast bopæl i udlandet og ikke er til‐

sluttet Digital Post, eller 3) undlader at opfylde pligten efter

stk. 16 a, stk. 4, om opdatering af oplysningerne efter stk. 2

og 3, senest 14 dage efter at forholdene har ændret sig.

Det fremgår af lovforslagets bemærkninger til § 16 b, at

bødeniveauet for overtrædelse af sådanne ordensforskrifter

på skatteområdet typisk ligger i størrelsesordenen 800-2.000

kr., og at bødeniveauet for ordensbøder fastsættes ved prø‐

vesager ved domstolene og vil indgå i det såkaldte ordens‐

bødekatalog på Skatteministeriets område, når der foreligger

domspraksis for overtrædelse af de pågældende bestemmel‐

ser.

Det fremgår endvidere, at det med lovforslaget er forud‐

sat, at der ved fastsættelse af bødens størrelse inden for det

angivne interval ud over de almindelige regler i straffelo‐

vens kapitel 10 skal tages hensyn til størrelsen på skyldners

gæld under inddrivelse.

Formålet med den foreslåede sproglige justering i § 16 b

er at ændre de forudsætninger, der fremgår af lovforslagets

bemærkninger, om bødeudmålingen ved en overtrædelse af

bestemmelsen.

Med ændringsforslaget forudsættes det således, at der

ved udmålingen af bødestraffen i stedet skal tages udgangs‐

punkt i en standardbøde på 5 pct. af gældens størrelse. Det

beløb, der fremkommer herved, afrundes opad til nærmeste

hele beløb, der kan deles med 1.000. Det vil sige, at bøden

mindst skal udgøre 1.000 kr. Bøden kan dog højst udgøre

10.000 kr. Det betyder f.eks., at hvis en skyldner på overtræ‐

delsestidspunktet har en gæld under inddrivelse på 105.689

kr., får skyldneren en bøde på 6.000 kr.

Denne ændring i den forudsatte bødeudmåling vil inde‐

bære, at restanceinddrivelsesmyndigheden til brug for udste‐

delsen af bødeforelæg efter den foreslåede bestemmelse i §

16 c i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lovfor‐

slagets § 1, nr. 13, ikke vil være afhængig af et erfarings‐

grundlag i form af prøvesager ved domstolene. Hvis skyld‐

neren vælger ikke at vedtage bødeforelægget fra restan‐

ceinddrivelsesmyndigheden, vil det stadig være sådan, at re‐

stanceinddrivelsesmyndigheden herefter vil kunne overgive

sagen til anklagemyndigheden, med henblik på at anklage‐

myndigheden selv udsteder et bødeforelæg, jf. retsplejelo‐

vens § 832, eller at sagen om overtrædelsen indbringes for

domstolene.

Fastsættelsen af straffen i de tilfælde, hvor en skyldner

ikke accepterer bøden, vil bero på domstolenes konkrete

vurdering i det enkelte tilfælde af samtlige omstændigheder

i sagen, og det angivne strafniveau vil kunne fraviges i op-

og nedadgående retning, hvis der i den konkrete sag forelig‐

ger skærpende eller formildende omstændigheder, jf. herved

de almindelige regler om straffens fastsættelse i straffelo‐

vens kapitel 10.

Til nr. 3

Der er tale om en præcisering af ordlyden, således at det

tydeliggøres, at fordringer, som restanceinddrivelsesmyn‐

digheden selv danner som led i inddrivelsen, dvs. navnlig

L 226 - 2017-18 - Bilag 5: 1. udkast til betænkning

gebyrer og inddrivelsesrenter, ikke overdrages til restan‐

ceinddrivelsesmyndigheden i relation til den foreslåede re‐

gel i § 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld til det of‐

fentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15, om foreløbig afbrydel‐

se, idet reglen alene omfatter fordringer, der overdrages af

fordringshaveren eller den, der på vegne af fordringshaveren

opkræver fordringen.

Restanceinddrivelsesmyndighedens gebyrer tilhører re‐

stanceinddrivelsesmyndigheden, mens inddrivelsesrenter ef‐

ter § 5, stk. 1, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige

tilhører fordringshaver. Inddrivelsesrenter kan af restan‐

ceinddrivelsesmyndigheden blive sendt til fordringshaveren

eller den, der på dennes vegne forestår opkrævningen. Hvis

den rentebærende fordring – hovedfordringen – i medfør af

§ 2, stk. 2, 4. pkt., eller § 2, stk. 7 eller 8, i lov om inddrivel‐

se af gæld til det offentlige sendes til fordringshaveren eller

den, der på dennes vegne forestår opkrævningen, følger ind‐

drivelsesrenterne således med, jf. § 8, stk. 3, i bekendtgørel‐

se nr. 300 af 29. marts 2017 om inddrivelse af gæld til det

offentlige.

Hvis inddrivelsesrenter efter at være sendt til fordrings‐

haveren eller den, der på dennes vegne forestår opkrævnin‐

gen, herefter overdrages til restanceinddrivelsesmyndighe‐

den med henblik på atter at komme under inddrivelse, vil

inddrivelsesrenterne blive modtaget første gang og dermed

opnå en foreløbig afbrydelse af forældelsen, således at for‐

ældelse tidligst indtræder 3 år efter modtagelsen, jf. den

foreslåede regel i § 18 a, stk. 2, 1. pkt., i lov om inddrivelse

af gæld til det offentlige.

Til nr. 4

Det foreslås, at fordringer, der modtages til inddrivelse

hos restanceinddrivelsesmyndigheden inden den foreslåede

ikrafttrædelse den 1. juni 2018, men returneres til fordrings‐

haver eller den, der på dennes vegne forestår opkrævningen,

og efter ikrafttrædelsen atter modtages til inddrivelse hos re‐

stanceinddrivelsesmyndigheden, ikke skal opnå en foreløbig

afbrydelse efter den foreslåede regel i § 18 a, stk. 2, 1. pkt., i

lov om inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lovforslagets

§ 1, nr. 15.

Forslaget skyldes, at der systemmæssigt er forskel på be‐

handlingen af første oversendelse af en fordring og en gen‐

indsendelse af samme fordring, efter at den er blevet retur‐

neret til fordringshaver eller den, der på vegne af fordrings‐

haveren opkræver fordringen.

Som lovforslaget er fremsat, vil systemet derudover skul‐

le kunne kende forskel på, hvorvidt en fordring, der genind‐

sendes, er modtaget til inddrivelse første gang før eller fra

og med 1. juni 2018, fordi genindsendte fordringer, hvis

første modtagelse hos restanceinddrivelsesmyndigheden er

sket den 1. juni 2018 eller senere, ikke opnår en ny foreløbig

afbrydelse af forældelsen ved genindsendelsen, jf. den fore‐

slåede regel i § 18 a, stk. 2, 3. pkt., jf. lovforslagets § 1, nr.

15. Et sådant behov for at kunne kende forskel vil udgøre en

kompleksitet i systemet.

Der foreslås derfor en ændret affattelse af den foreslåede

ikrafttrædelsesbestemmelse i § 11, stk. 3, 1. pkt., således at

§ 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld til det offentlige,

som affattet ved lovforslagets § 1, nr. 15, ikke finder anven‐

delse på fordringer m.v., der første gang modtages til inddri‐

velse hos restanceinddrivelsesmyndigheden før 1. juni 2018.

Som nævnt ovenfor i bemærkningerne til nr. 3 kan ind‐

drivelsesrenter alene »modtages« til inddrivelse, hvis de

genindsendes af fordringshaver eller den, der på vegne af

denne forestår opkrævningen. § 18 a, stk. 2, i lov om inddri‐

velse af gæld til det offentlige, som affattet ved lovforslagets

§ 1, nr. 15, finder således ikke anvendelse på inddrivelses‐

renter, der som følge af en genindsendelse første gang mod‐

tages til inddrivelse før 1. juni 2018.

Til nr. 5

Det foreslås, at § 18 a, stk. 2, i lov om inddrivelse af gæld

til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15, om foreløbig

afbrydelse af forældelsen for fordringer, der modtages hos

restanceinddrivelsesmyndigheden til inddrivelse, hvorefter

forældelsen tidligst indtræder 3 år efter modtagelsen, også

skal finde anvendelse på fordringer, der modtages i restan‐

ceinddrivelsesmyndighedens paralleldriftssystem Debitor‐

MotorInddrivelse (DMI) fra og med 1. juni 2018, selv om

fordringerne første gang er modtaget til inddrivelse hos re‐

stanceinddrivelsesmyndigheden før 1. juni 2018, dvs. lovens

ikrafttrædelsesdato. Ændringsforslaget, der skal ses i sam‐

menhæng med nr. 4 ovenfor, skyldes, at det for fordringer,

der modtages i DMI, ikke vil være muligt at konstatere, om

fordringen modtages første gang eller er blevet genindsendt

efter en tilbagesendelse til fordringshaver eller den, der på

vegne af denne forestår opkrævningen. Dermed vil det ikke i

praksis være muligt at afgøre, om disse fordringer første

gang er modtaget til inddrivelse før 1. juni 2018, jf. æn‐

dringsforslagets nr. 4.

I bekendtgørelse nr. 300 af 29. marts 2017 om inddrivel‐

se af gæld til det offentlige, som ændret ved bekendtgørelse

nr. 1161 af 27. oktober 2017, er der i kapitel 15 indsat særli‐

ge regler for paralleldriftsperioden fra og med den 1. april

2017, hvor fordringer registreres til inddrivelse i enten DMI

eller i det nye inddrivelsessystem, som fordringshaverne bli‐

ver tilkoblet, i takt med at fordringshaverne har dokumente‐

ret at kunne overholde de krav til datakvalitet m.v., som er

nødvendige for at sikre en lovlig inddrivelse af modtagne

fordringer via det nye inddrivelsessystem.

Fordringshavere, der endnu ikke er blevet tilkoblet det

nye inddrivelsessystem, skal således fortsat have mulighed

for at overdrage fordringer til restanceinddrivelsesmyndig‐

heden med henblik på inddrivelse. Fordringerne bliver dog

først konverteret til det nye inddrivelsessystem, i forbindelse

med at fordringshaverne kan tilkobles dette, og efter at for‐

dringerne er blevet godkendt til at kunne indgå i en inddri‐

velsesindsats.

I bekendtgørelsens § 47 a er det bestemt, at bekendtgørel‐

sens §§ 4-7 og § 8, stk. 3, samt § 4, stk. 5, i lov om inddri‐

velse af gæld til det offentlige ikke gælder for DMI. I stedet

gælder bl.a. reglen i bekendtgørelsens § 47 a, nr. 2, hvoref‐

ter en fordring anses for modtaget, den dag fordringen regi‐

streres i modtagelsessystemet for DMI.

Det foreslås endvidere, at § 18 a, stk. 2, 3. pkt., i lov om

inddrivelse af gæld til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr.

L 226 - 2017-18 - Bilag 5: 1. udkast til betænkning

15, hvorefter fordringer, der efter at være blevet tilbagesendt

til fordringshaveren eller den, der på vegne af denne opkræ‐

ver fordringen, ikke på ny får afbrudt forældelsen foreløbigt,

hvis fordringerne atter modtages til inddrivelse, ikke skal

finde anvendelse på fordringer, der fra lovens ikrafttræden

og til og med den 31. december 2020 modtages i restan‐

ceinddrivelsesmyndighedens paralleldriftssystem EFI/DMI.

Også dette ændringsforslag skyldes, at det for fordringer,

der modtages i DMI, ikke vil være muligt at konstatere, om

modtagelsen skyldes en genindsendelse. Dermed vil det for

disse fordringer ikke være muligt at overholde den foreslåe‐

de regel i § 18 a, stk. 2, 3. pkt., i lov om inddrivelse af gæld

til det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15.

Ændringsforslaget indebærer, at fordringer, der fra og

med den 1. juni 2018, dvs. ikrafttrædelsesdatoen for loven,

overdrages af en fordringshaver, der endnu ikke er tilkoblet

det nye inddrivelsessystem, og som følge af den foreslåede

regel i § 18 a, stk. 2, 1. pkt., i lov om inddrivelse af gæld til

det offentlige, jf. lovforslagets § 1, nr. 15, får forældelsen

foreløbigt afbrudt, idet forældelsen tidligst vil indtræde 3 år

efter fordringens modtagelse, på ny vil få forældelsen fore‐

løbigt afbrudt, hvis fordringerne efter at være tilbagesendt til

fordringshaver atter modtages hos DMI med henblik på ind‐

drivelse. Som i de øvrige tilfælde forudsætter en foreløbig

afbrydelse af forældelsen, at fordringen ikke allerede er for‐

ældet ved modtagelsen i DMI.

Ændringsforslaget vedrører alene perioden til og med den

31. december 2020, inden for hvilken periode alle fordrings‐

havere forventes at være blevet tilkoblet det nye inddrivel‐

sessystem.

Dennis Flydtkjær (DF) Hans Kristian Skibby (DF) Kim Christiansen (DF) Jan Rytkjær Callesen (DF) Mikkel Dencker (DF)

René Christensen (DF) Louise Schack Elholm (V) Jan E. Jørgensen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Jacob Jensen (V)

Torsten Schack Pedersen (V) Mads Fuglede (V) Joachim B. Olsen (LA)

nfmd.

May-Britt Kattrup (LA)

Anders Johansson (KF) Per Husted (S) Jens Joel (S) Daniel Toft Jakobsen (S) Jesper Petersen (S) Mattias Tesfaye (S)

Peter Hummelgaard Thomsen (S) Lea Wermelin (S)

fmd.

Rune Lund (EL) Pelle Dragsted (EL) Josephine Fock (ALT)

René Gade (ALT) Andreas Steenberg (RV) Lisbeth Bech Poulsen (SF) Jacob Mark (SF)

Inuit Ataqatigiit, Nunatta Qitornai, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.

Socialdemokratiet (S)

Dansk Folkeparti (DF)

Venstre, Danmarks Liberale Parti (V)

Enhedslisten (EL)

Liberal Alliance (LA)

Alternativet (ALT)

Radikale Venstre (RV)

Socialistisk Folkeparti (SF)

Det Konservative Folkeparti (KF)

Inuit Ataqatigiit (IA)

Nunatta Qitornai (NQ)

Tjóðveldi (T)

Javnaðarflokkurin (JF)

L 226 - 2017-18 - Bilag 5: 1. udkast til betænkning

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende L 226

Bilagsnr.

Titel

Høringssvar og høringsnotat, fra skatteministeren

Udkast til tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

Ændringsforslag, fra skatteministeren

Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende L 226

Spm.nr.

Titel

Spm. om, hvorfor det ikke er muligt for fordringshaver at give præcise

data om forældelsesfrister til restanceinddrivelsesmyndigheden, til

skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om det ikke er fordringshavers ansvar at indsende en fordring til

inddrivelse, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om restanceinddrivelsesmyndigheden i dag foretager inddrivel‐

sesskridt, til skatteministeren, og ministerens svar herpå

Spm. om restanceinddrivelsesmyndigheden fremover, vil foretage ud‐

lægsforretninger uanset fordringens størrelse og skyldnerens beta‐

lingsevne m.v., til skatteministeren, og ministerens svar herpå