L 219 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om hvilke overvejelser regeringen har om at informere indrejsende i Københavns Lufthavn og ved andre grænseovergange om tildækningsforbuddet, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 219
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. maj 2018

Insolvensretskontoret

Asger G. Aagaard

2018-0037-0022

715772

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om

ændring af straffeloven (Tildækningsforbud) (L 219), som Folketingets

Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 13. april 2018. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Søren Pape Poulsen

Henrik Hjort Elmquist

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 219 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm., om hvilke overvejelser regeringen har om at informere indrejsende i Københavns Lufthavn og ved andre grænseovergange om tildækningsforbuddet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 6 (L 219) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil en kvinde, der har gyldigt pas og om nødvendigt visum,

kunne nægtes indrejse i Danmark med den begrundelse, at hun

nægter at afføre sig den del af en niqab eller burka, der dækker

ansigtet?”

Svar:

For så vidt angår ind- og udrejsekontrol har Justitsministeriet indhentet en

udtalelse fra Udlændinge- og Integrationsministeriet, som har oplyst føl-

gende:

”Efter

udlændingeloven foretager politiet ind- og udrejsekontrol

ved de ydre grænser efter reglerne i Europa-Parlamentets og Rådets

forordning (EU) nr. 399/2016 af 9. marts 2016 om en EU-kodeks

for personers grænsepassage (Schengengrænsekodeks) (kodifika-

tion). Efter Schengengrænsekodeksen skal alle underkastes en kon-

trol, der gør det muligt at fastslå deres identitet på grundlag af fore-

lagte eller foreviste rejsedokumenter. Hvis en person afviser at lade

politiet gennemføre den nødvendige identitetskontrol, herunder

nægter at vise sit ansigt, kan den pågældende person nægtes indrejse

i landet.

Hvis der måtte være genindført midlertidig grænsekontrol, kan en

person tilsvarende nægtes indrejse ved de indre grænser, hvis ved-

kommende ikke vil vise sit ansigt med henblik på identitetskontrol.”

For så vidt angår det foreslåede tildækningsforbud bemærkes mere generelt

–

som også nævnt under pkt. 3.2.4 i de almindelige bemærkninger til lov-

forslaget

–

at forbuddet i praksis vil indebære, at politiet efter omstændig-

hederne kan påbyde en person at bringe den ulovlige adfærd til ophør, det

vil sige f.eks. fjerne en beklædningsgenstand, der skjuler ansigtet, eller at

fjerne sig fra et offentligt sted, ligesom politiet vil kunne indbringe personen

til en politistation.

Hertil bemærkes, at regeringen er optaget af, at tildækningsforbuddet hånd-

hæves under behørig hensyntagen til personens integritet og uden unødig

krænkelse af den pågældende, jf. f.eks. også den samtidige besvarelse af

spørgsmål nr. 13 vedrørende lovforslaget. Justitsministeriet har tillid til, at

politiet kan håndhæve tildækningsforbuddet på en god og ordentlig måde,

herunder i Danmarks grænseområder, og ministeriet ser derfor f.eks. heller

ikke anledning til at iværksætte en særlig informationsindsats over for rej-

sende e.l.