L 203 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om ministeren kan bekræfte, at formuleringen udbetales indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, at den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af de nævnte beløbsgrænser, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 203
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

9. maj 2018

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Nanna Flindt

Sagsnr.: 2018-0037-0021

Dok.:

705616

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 6 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om arbejdsmarkedsuddan-

nelser m.v., lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse)

m.v. og retsplejeloven (Udvidet besøgsafskæring for bandemedlemmer

m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alkoholkontrol, udvidet

adgang til konfiskation m.v.) (L 203), som Folketingets Retsudvalg har stil-

let til justitsministeren den 3. april 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Rosa Lund (Enhedslisten).

Søren Pape Poulsen

Pernille Bjørnholk

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 203 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 6: Spm. om ministeren kan bekræfte, at formuleringen udbetales indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, at den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af de nævnte beløbsgrænser, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 6 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om arbejdsmar-

kedsuddannelser m.v., lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksen-

uddannelse) m.v. og retsplejeloven. (Udvidet besøgsafskæring for ban-

demedlemmer m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alko-

holkontrol, udvidet adgang til konfiskation m.v.) (L 203):

”Ifølge

straffuldbyrdelseslovens § 112, nr. 4 og 5, vil afgørelser

om henholdsvis konfiskation af genstande eller penge og mod-

regning af erstatningsbeløb kunne domstolsprøves, hvis belø-

bene overstiger størrelsen af det almindelige vederlag, der ud-

betales indsatte for en uges beskæftigelse. Ministeren bedes be-

kræfte, at formuleringen udbetales indebærer, at en vedtagelse

af lovforslaget vil indebære, at den tvangsopsparede del af ve-

derlaget ikke skal medregnes ved beregning af de nævnte be-

løbsgrænser?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Som

det fremgår af den samtidige besvarelse af spørgsmål nr.

5 vedrørende forslag til lov om ændring af lov om fuldbyrdelse

af straf m.v., lov om arbejdsmarkedsuddannelser m.v., lov om

åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse) m.v. og

retsplejeloven (Udvidet besøgsafskæring for bandemedlemmer

m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alkoholkon-

trol, udvidet adgang til konfiskation m.v.) (L 203), skal udtryk-

ket ”det almindelige vederlag, der udbetales indsatte for en uges

beskæftigelse” ifølge bemærkningerne til forslag til lov om fuld-

byrdelse af straf m.v., jf. lovforslag nr. 145 af 8. december 1999,

forstås som den normale grundløn uden nogen form for tillæg

og uden den del af vederlaget, som i institutioner med selvfor-

plejning og -forvaltning udbetales til dækning af personlige for-

nødenheder. Beløbet udregnes på grundlag af bekendtgørelse

om satser for vederlag m.v. til indsatte i kriminalforsorgens in-

stitutioner, der reguleres en gang årligt.

Den tvangsopsparede del af vederlaget skal således ikke fra-

trækkes ved beregning af de i straffuldbyrdelseslovens § 112,

nr. 4 og 5, nævnte beløbsgrænser.”