L 203 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren kan bekræfte, at formuleringen udbetales indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af den maksimale bødestørrelse, til justitsministeren

Retsudvalget 2017-18
L 203
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

9. maj 2018

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Nanna Flindt

Sagsnr.: 2018-0037-0021

Dok.:

705601

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 5 vedrørende forslag til lov om

ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om arbejdsmarkedsuddan-

nelser m.v., lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksenuddannelse)

m.v. og retsplejeloven (Udvidet besøgsafskæring for bandemedlemmer

m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alkoholkontrol, udvidet

adgang til konfiskation m.v.) (L 203), som Folketingets Retsudvalg har stil-

let til justitsministeren den 3. april 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Rosa Lund (Enhedslisten).

Søren Pape Poulsen

Pernille Bjørnholk

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

L 203 - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 5: Spm. om ministeren kan bekræfte, at formuleringen udbetales indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil indebære, den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal medregnes ved beregning af den maksimale bødestørrelse, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 5 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov

om ændring af lov om fuldbyrdelse af straf m.v., lov om arbejdsmar-

kedsuddannelser m.v., lov om åben uddannelse (erhvervsrettet voksen-

uddannelse) m.v. og retsplejeloven. (Udvidet besøgsafskæring for ban-

demedlemmer m.v., tvungen opsparing, adgang til AMU-kurser, alko-

holkontrol, udvidet adgang til konfiskation m.v.) (L 203):

”Ifølge

straffuldbyrdelseslovens § 69 vil en disciplinær bøde

højst kunne udgøre et beløb svarende til det almindelige veder-

lag, der udbetales indsatte for en uges beskæftigelse, med fra-

drag af den del af vederlaget, som er beregnet til dækning af

personlige fornødenheder. Ministeren bedes bekræfte, at formu-

leringen udbetales indebærer, at en vedtagelse af lovforslaget vil

indebære, den tvangsopsparede del af vederlaget ikke skal med-

regnes ved beregning af den maksimale bødestørrelse?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Det

fastsatte maksimum for en disciplinær bødes størrelse i

straffuldbyrdelseslovens § 69, stk. 1, er et generelt maksimums-

beløb, som er uafhængigt af, hvad den konkrete indsatte oppe-

bærer. Udtrykket ”det almindelige vederlag, der udbetales ind-

satte for en uges beskæftigelse” skal ifølge bemærkningerne til

forslag til lov om fuldbyrdelse af straf m.v., jf. lovforslag nr. L

145 af 8. december 1999, forstås som den normale grundløn

uden nogen form for tillæg og uden den del af vederlaget, som i

institutioner med selvforplejning og -forvaltning udbetales til

dækning af personlige fornødenheder.

Beløbet udregnes på grundlag af bekendtgørelse om satser for

vederlag m.v. til indsatte i kriminalforsorgens institutioner, der

reguleres en gang årligt.

Den tvangsopsparede del af vederlaget skal således ikke fra-

trækkes ved beregning af den maksimale bødestørrelse.”