Til lovforslag nr.
L 16
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Skatteudvalget den 0. november 2017
1. udkast
til
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af pensionsbeskatningsloven og forskellige andre
love
(Målretning af aldersopsparing og regulering af fejlagtige pensionsindbetalinger)
[af skatteministeren (Karsten Lauritzen)]
1. Ændringsforslag
Skatteministeren har stillet 4 ændringsforslag til lovfor-
slaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 4. oktober 2017 og var til
1. behandling den 10. oktober 2017. Lovforslaget blev efter
1. behandling henvist til behandling i Skatteudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i <> møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og skatteministeren sendte den 26. juni og
den 25. august 2017 disse udkast til udvalget, jf. SAU alm.
del – bilag 226 og 259, folketingsåret 2016-17. Den 4. okto-
ber 2017 sendte skatteministeren de indkomne høringssvar
og et notat herom til udvalget.
Skriftlige henvendelser
Udvalget har i forbindelse med udvalgsarbejdet modtaget
en skriftlig henvendelse fra Forsikring & Pension, LO og
DA.
[Skatteministeren har over for udvalget kommenteret den
skriftlige henvendelse til udvalget. ]
Spørgsmål
Udvalget har stillet 2 spørgsmål til skatteministeren til
skriftlig besvarelse, [som denne har besvaret. ]
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
<>
Enhedslistens medlemmer af udvalget anerkender, at der
eksisterer et samspilsproblem, men mener ikke, at lovforsla-
get løser problemet på en ordentlig og socialt balanceret må-
de. Enhedslisten er således ikke enig i, at en løsning af sam-
spilsproblematikken skal bruges som yderligere et redskab
til at øge tilbagetrækningsalderen. Lovforslaget vil således
betyde, at man først kan få udbetalt midler fra sin pensions-
ordning 3 år før pensionering mod de nugældende 5 år. Det
betyder, at nedslidte mennesker får lukket endnu en mulig-
hed for at gå på pension. Enhedslisten mener heller ikke, at
denne løsning tilgodeser folk som flest. Det siger sig selv, at
man skal have en ganske høj indkomst, hvis man skal kunne
spare op til 50.000 kr. op om året i de sidste år inden pen-
sion. Tal fra Finansministeriet har vist, at hos de 10 pct., der
har de laveste indkomster, vil 76 pct. slet ikke kunne bruge
ordningen. I gennemsnit vil gruppen kun spare 3.200 kr. om
året pr. husstand, hvorimod 81 pct. i gruppen af de 10 pct.
højest lønnede vil benytte sig af ordningen, og her vil hver
husstand i gennemsnit spare 27.400 kr. op om året. Så forde-
lingsmæssigt mener Enhedslisten, at det er en utrolig skæv
måde at løse samspilsproblemet på, som primært tilgodeser
velhavende personer, der nærmer sig pension. Enhedslisten
ville langt hellere se en løsning på samspilsproblemet, hvor
man håndterede den voldsomme modregning, der rammer
mange personer, som får udbetalt midler fra pensionsordnin-
ger. Det ville være langt mere effektivt, hjælpe mange flere
mennesker og være klart mest socialt afbalanceret. Enhedsli-
sten kan således ikke støtte lovforslaget.
DokumentId
Journalnummer