Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 14. marts 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 4 til L 156 efter ønske fra Martin Henriksen (DF) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 4 til L 156:
Vurderer ministeren, at det med ændringerne i lovforslaget vil være muligt at
udvise personer som Shuaib Khan, der er idømt betinget udvisning?
Svar:
Med lovforslaget foreslås det, at ordningen med betinget udvisning tydeliggøres
ved at indføre en advarselsordning uden prøvetid. Af samme grund forlades ter-
minologien om, at en udvisning er betinget. Med forslaget tydeliggøres det såle-
des, at det skal indgå som et skærpende element i afvejningen af, om udvisning
fortsat med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser,
at en udlænding tidligere er tildelt en advarsel om, at forsat kriminalitet kan føre
til udvisning, og at udvisning efter omstændighederne kan anses for særlig påkræ-
vet på grund af, at den pågældende udlænding er tildelt en sådan advarsel. Dette
gælder, uanset hvornår et nyt strafbart forhold måtte blive begået, og er dermed
en betydelig skærpelse i forhold til prøvetiden på 2 år i dag.
Efter lovforslaget vil der
–
som med betinget udvisning i dag
–
alene skulle tildeles
en advarsel, hvis udlændingen ikke kan udvises, fordi dette med sikkerhed vil væ-
re i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Det vil fortsat være domstolene, der træffer afgørelse om udvisning ved dom, og
som i hver enkelt sag vil skulle foretage en konkret vurdering af, om udvisning
med sikkerhed vil være i strid med Danmarks internationale forpligtelser.
Jeg kan derfor som minister ikke udtale mig om, hvorvidt enkelte personer ville
være blevet udvist med de ændringer, der fremgår af lovforslaget.
4. april 2018
Familiesammenføring
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2018 - 4559
391476
Side
1/2