Til lovforslag nr.
L 102
Folketinget 2017-18
Betænkning afgivet af Miljø- og Fødevareudvalget den 10. januar 2018
Betænkning
over
Forslag til lov om ændring af lov om miljøbeskyttelse og lov om vandforsyning
m.v.
(Målrettet arealbeskyttelse for at beskytte grundvandet mod pesticider)
[af miljø- og fødevareministeren (Esben Lunde Larsen)]
1. Ændringsforslag
Miljø- og fødevareministeren har stillet 1 ændringsfor-
slag til lovforslaget.
2. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 15. november 2017 og var
til 1. behandling den 8. december 2017. Lovforslaget blev
efter 1. behandling henvist til behandling i Miljø- og Føde-
vareudvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 2 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen været
sendt i høring, og miljø- og fødevareministeren sendte den
6. september 2017 dette udkast til udvalget, jf. MOF alm.
del – bilag 598 (folketingsåret 2016-17). Den 15. november
2017 sendte miljø- og fødevareministeren de indkomne hø-
ringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 1 spørgsmål til miljø- og fødevaremi-
nisteren til skriftlig besvarelse, som denne har besvaret.
3. Indstillinger og politiske bemærkninger
Et
flertal
i udvalget (udvalget med undtagelse af ALT)
indstiller lovforslaget til
vedtagelse
med det stillede æn-
dringsforslag.
Et
mindretal
i udvalget (ALT) vil stemme hverken for el-
ler imod lovforslaget ved 3. behandling. Mindretallet vil
stemme for det stillede ændringsforslag.
Alternativets medlemmer af udvalget mener ikke, at dette
lovforslag i nødvendigt omfang er en forstærket beskyttelse
af drikkevandet. Udgangspunktet bør være, at drikkevandet
er rent og vores alles, og hvis det forurenes, bør forureneren
betale. Det er endda sådan i lovforslaget, at hvis udgiften for
drikkevandsforbrugeren bliver for stor, kan ministeren i ste-
det give dispensation, så forureningen fra den gamle vaske-
plads blot kan fortsætte. Man bør finansiere lovforslaget
over landbrugets støtteordninger eller endnu mere indlysen-
de over sprøjtemiddelafgiften. Desuden er udvidelsen af be-
skyttelsen så lille, at det kan diskuteres, om det overhovedet
vil gøre en forskel for drikkevandsbeskyttelsen.
Alternativet var ellers positivt stemt for lovforslaget, for-
di det er et skridt i den rigtige retning for de boringsnære be-
skyttelsesområder, men finansieringen er så skæv, dispensa-
tionsmulighederne for lempelige, effekten formentlig be-
grænset, og dækningen så smal, at Alternativet ikke kan
støtte lovforslaget.
Inuit Ataqatigiit, Tjóðveldi og Javnaðarflokkurin var på
tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke repræsenteret
med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgang til
at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i be-
tænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt
i betænkningen.
4. Ændringsforslag med bemærkninger
Ændringsforslag
Af
miljø- og fødevareministeren,
tiltrådt af
udvalget:
Til § 1
1)
I den under
nr. 1
foreslåede
§ 21 c
indsættes i
stk. 5
efter »kan i« ordet: »helt«.
[Præciseret dispensationsmulighed]
AX020977