Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 9. januar 2018
Miljø- og fødevareministerens besvarelse af spørgsmål nr. 24 til L 100, forslag til lov om ændring af lov
om kystbeskyttelse (Ændring af formålet med kystbeskyttelse og mulighed for forsøgsprojekter) stillet
den 8. januar efter ønske fra Trine Torp (SF).
Spørgsmål nr. 24
”Vil
ministeren i forlængelse af besvarelse af spørgsmål 17 tydeliggøre i et betænkningsbidrag fra
ministeren, at ”Det skal ikke være afgørende, om en ejendom er udsat for fare for at styrte i havet om
25 eller 26 år", således at det klart fremgår, at der skal være en reel fare før der kan kystsikres?
”
Svar
Mit svar på det stillede spørgsmål 17 indgår som fortolkningsbidrag til lovforslaget, som det også er
tilfældet med et bidrag til betænkning. Jeg finder derfor ikke behov for at gentage svaret i et
betænkningsbidrag. Supplerende vil jeg henvise til, at det af lovforslagets bemærkninger fremgår, at:
”Det foreslås, at 25-års
kriteriet udgår. En mere overordnet vurdering af behovet for kystbeskyttelse
skal fortsat være et blandt flere hensyn, der kan lægges vægt på. Behovsvurderingen vil dog ikke
–
som
i dag
– være et hensyn, hvis manglende opfyldelse i sig selv vil begrunde et afslag.”
Esben Lunde Larsen
/
Hans Erik Cutoi-Toft
Miljø- og
Fødevareministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216
København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mfvm.dk