UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 868: Spm., om det skal have konsekvenser for herboende personer, der er familiesammenført med en flygtning, der har midlertidig beskyttelsesstatus efter udlændingeloven § 7, stk. 3, at de pågældende rejser på ferie i det land, som det familiemedlem, de er familiesammenført med, er flygtet fra, til udlændinge- og integrationsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt

Ministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 13. juli 2018 stillet følgende

spørgsmål nr. 865 (Alm. del) efter ønske fra Mattias Tesfaye (S) til udlændinge- og

integrationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 865:

Vil ministeren redegøre for, hvorvidt det indgår i Udlændingestyrelsens vurdering

af, om en opholdstilladelse efter udlændingeloven § 7, stk. 3, skal inddrages eller

nægtes forlænget, såfremt den pågældende flygtnings familie har været på ferie i

hjemlandet?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet

indhentet en udtalelse fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:

”1.

Opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3, meddeles til en

udlænding, hvis den pågældende ved en tilbagevenden til hjemlandet

risikerer dødsstraf eller at blive underkastet tortur eller umenneskelig eller

nedværdigende behandling eller straf, og hvis denne risiko har baggrund i

en særlig alvorlig situation i hjemlandet præget af vilkårlig voldsudøvelse og

overgreb på civile.

Opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk. 3, kan inddrages eller

nægtes forlænget, hvis der er sket en forbedring af de generelle forhold i

hje la det. Dette ua set at de ge erelle forhold − trods forbedri ger e −

fortsat er alvorlige og må betegnes som skrøbelige og uforudsigelige.

Inddragelse vil dog kræve, at ændringerne af de generelle forhold i

hjemlandet ikke må antages at være af helt midlertidig karakter.

En tidsbegrænset eller permanent opholdstilladelse kan derudover altid

inddrages eller nægtes forlænget, når en udlænding, der har

opholdstilladelse efter bl.a. udlændingelovens § 7, stk. 3, rejser på ferie

eller andet korterevarende ophold til det land, hvor den myndighed, der

har givet opholdstilladelsen, har fundet, at udlændingen risikerer

forfølgelse omfattet af § 7, og forholdene, der har begrundet

opholdstilladelsen, har ændret sig på en sådan måde, at udlændingen ikke

3. september 2018

Asyl og Visum

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2018 - 13320

481752

Side

1/2

UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 868: Spm., om det skal have konsekvenser for herboende personer, der er familiesammenført med en flygtning, der har midlertidig beskyttelsesstatus efter udlændingeloven § 7, stk. 3, at de pågældende rejser på ferie i det land, som det familiemedlem, de er familiesammenført med, er flygtet fra, til udlændinge- og integrationsministeren

længere risikerer sådan forfølgelse, jf. § 7. Dette fremgår af

udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 4.

Ved afgørelse om inddragelse eller nægtelse af forlængelse efter

udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 4, skal det tillægges betydelig vægt, at

udlændingen ved frivilligt at rejse til det land, hvor den myndighed, der har

givet opholdstilladelsen, har fundet, at udlændingen risikerer forfølgelse

omfattet af § 7, selv har skabt en formodning om, at de forhold, der har

begrundet opholdstilladelsen, har ændret sig på en sådan måde, at

udlændingen ikke længere risikerer forfølgelse, jf. § 7. Dette fremgår af

udlændingelovens § 19, stk. 3, 2. pkt.

Hvis en udlænding med opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7, stk.

3, har herboende familie, og de pågældende har opholdstilladelse efter

familiesammenføringsreglerne,

kan

pågældende

rejse

på

korterevarende ferie i hjemlandet, uden at dette har indvirkning på deres

egne opholdstilladelser.

Det forhold, at en konkret udlændings herboende familie med

opholdstilladelse efter familiesammenføringsreglerne har været på

korterevarende ferie i hjemlandet, kan ikke i sig selv føre til, at det kan

lægges til grund, at der er sket en sådan forbedring af de generelle forhold i

hjemlandet, at udlændingens opholdstilladelse efter udlændingelovens § 7,

stk. 3, kan inddrages eller nægtes forlænget.

Derimod vil oplysninger om, at herboende udlændinge med

opholdstilladelse på anden baggrund end asyl, har været på ferie i

hjemlandet, kunne indgå

–

som et element blandt flere

–

i vurderingen af,

om der er sket en sådan forbedring af de generelle forhold i hjemlandet, at

der er grundlag for at inddrage eller nægte at forlænge opholdstilladelser

meddelt efter udlændingelovens § 7, stk. 3, til udlændinge fra det

pågældende land.

Det er en betingelse i udlændingelovens § 19, stk. 2, nr. 4, for inddragelse

eller nægtelse af forlængelse af en udlændings opholdstilladelse efter bl.a.

§ 7, stk. 3, at det er udlændingen selv, der har været på ferie i hjemlandet.

Det forhold, at udlændingens herboende familie med opholdstilladelse

efter familiesammenføringsreglerne har været på ferie i hjemlandet, kan

dermed ikke føre til inddragelse eller nægtelse af forlængelse af

udlæ di ge s opholdstilladelse efter udlæ di gelove s § 9, stk. , r. 4.”

Inger Støjberg

Jeppe Kirkeskov Winkel

Side

2/2