Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1903316_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
29. maj 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Sagsbeh: Marie Rose-Maron
Sagsnr.: 2018-0032/40-0105
Dok.:
738736
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 592 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
3. maj 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Astrid Krag (S).
Søren Pape Poulsen
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 592: Spm. om ministeren vil oplyse, i hvor mange tilfælde siden 2011 og frem til i dag, hvor ministeriet er bekendt med, at et fagministerium har overset en storkammer dom fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstol og undladt at berostille forvaltningsafgørelse, mens dommen blev vurderet, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 592 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Vil
ministeren oplyse, i hvor mange tilfælde siden 2011 og
frem til i dag, hvor ministeriet er bekendt med, at et fagministe-
rium har overset en storkammer dom fra den Europæiske Men-
neskerettighedsdomstol og undladt at berostille forvaltningsaf-
gørelse, mens dommen blev vurderet?”
Svar:
Justitsministeriet går ud fra, at spørgsmålet udspringer af Udlændinge- og
Integrationsministeriets håndtering af Den Europæiske Menneskeret-
tighedsdomstols dom af 13. december 2016 i sagen Paposhvili mod Belgien
i relation til sager om meddelelse af humanitær opholdstilladelse.
Udlændinge- og integrationsministeren har den 11. januar 2018 og den 20.
februar 2018 ved besvarelsen af samrådsspørgsmål M samt P og Q fra Fol-
ketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg oplyst, at Udlændinge- og In-
tegrationsministeriet foretog en umiddelbar vurdering af Paposhvili-dom-
men, der ikke var fuldt ud korrekt. Dette førte til, at ministeriet frem til ja-
nuar 2018 ikke administrerede i overensstemmelse med den nævnte dom.
Der var efter Udlændinge- og Integrationsministeriets opfattelse ikke tale
om, at ministeriet bevidst fortsatte en forkert praksis.
2