Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1897625_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 23. april 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 570 (Alm. del) efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen (RV) til udlæn-
dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 570:
Hvad er regeringens forklaring på, at ma
ikke følger FN’s Bør eko ites
anbefa-
linger i forhold til aldersbedømmelse af asyl
ør (jf. ”Prote ted o paper”,
UNICEF
s. 39, UUI alm. del
–
bilag 122)?
Svar:
1.
UNICEF’s rapport "Prote ted o Paper?", so
lev præse teret de 20. arts
2018, er en analyse af forholdene for mindreårige asylansøgere i de nordiske lan-
de.
Rapporten peger på bl.a., at lovgivningen i de nordiske lande generelt er i over-
ensstemmelse med Børnekonventionen og andre internationale instrumenter.
Rapporten indeholder også en række anbefalinger til de respektive nordiske lan-
de, herunder om aldersundersøgelser.
I den forbindelse
he vises der til FN’s Bør eko ités a efali ger fra
2017, hvoraf
det fremgår bl.a., at metoder baseret på knogle- eller tandanalyser bør undgås, at
der skal foretages mere omfattende vurderinger af børns fysiske og psykologiske
udvikling, og at aldersundersøgelser bør udføres af specialpædagoger eller andre
fagfolk, der er dygtige til at kombinere forskellige udviklingsaspekter.
2.
Når det er vigtigt præcist at fastlægge en asylansøgers alder, handler det om
bl.a., at alderen er afgørende for myndighedernes vurdering af, om den pågæl-
dende er omfattet af de særlige regler og sagsbehandlingsprocedurer, der gælder
for uledsagede mindreårige.
Lad mig i den forbindelse slå fast, at jeg finder det helt uacceptabelt, når udlæn-
dinge på falske præmisser
–
ikke mindst ved at lyve sig yngre end 18 år
–
forsøger
18. maj 2018
Asyl og Visum
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 7125
418689
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 570: Spm. om, hvad regeringens forklaring er på, at man ikke følger FN’s Børnekomites anbefalinger i forhold til aldersbedømmelse af asylbørn, til udlændinge- og integrationsministeren
at få adgang til privilegier, som de rettelig ikke skal have, eller sågar en opholdstil-
ladelse i Danmark. Det er simpelthen ikke i orden.
Jeg er derfor glad for, at de danske udlændingemyndigheder altid foretager en
konkret vurdering af, om der er grundlag for at iværksætte en aldersundersøgelse.
Det kan f.eks. være tilfældet, hvis en asylansøger, som selv har oplyst at være
mindreårig, umiddelbart fremtræder som en voksen
–
og hvis der ikke foreligger
tilstrækkelig dokumentation for alderen.
3.
En aldersundersøgelse foretaget ved Retsmedicinsk Institut ved Københavns
Universitet er baseret på objektive fund og har alene til formål at vurdere en ud-
lændings biologiske alder. Retsmedicinsk Institut foretager en legemsundersøgel-
se, en røntgenundersøgelse af knogler og en undersøgelse af tænderne for at
vurdere udlændingens alder.
Retsmedicinsk Institut angiver i de personundersøgelseserklæringer, som udar-
bejdes på baggrund af aldersundersøgelser, den mest sandsynlige alder. Den mest
sandsynlige alder angives ofte med et spænd på flere år, f.eks. 19-21 år.
Selv om en aldersundersøgelse ved Retsmedicinsk Institut er baseret på objektive
fund, er resultatet forbundet med en vis usikkerhed.
Det er netop derfor, at udlændingemyndighedernes fastsættelse af en udlændings
alder altid foretages ud fra en samlet vurdering af resultatet af en evt. retsmedi-
cinsk aldersundersøgelse, de oplysninger, som ansøgeren selv har givet om sin
alder, og sagens øvrige relevante oplysninger.
Den omstændighed, at en asylansøgers psykiske modenhed ikke måtte svare til
den pågældendes kronologiske alder, har ikke i sig selv betydning for udlændin-
gemyndighedernes aldersfastsættelse. Det vil dog indgå som et element i sagsbe-
handlingen i øvrigt.
Inger Støjberg
/
Lars Lichtenstein
Side
2/2