Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1880815_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
16. april 2018
Straffuldbyrdelseskonto-
ret
Sagsbeh: Martin Bank Nutzhorn
Jensen
Sagsnr.: 2018-0032/40-0090
Dok.:
693102
Dato:
Kontor:
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 504 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
19. marts 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolaj Villumsen
(EL).
Søren Pape Poulsen
/
Anders Aagaard
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 504: Spm., om der i den sag, der beskrives i artiklen Ung mand lå bæltefikseret i 9 døgn og døde få dage senere i dansk fængsel er ført rapporter om anbringelse i observations- og sikringscelle, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 504 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Er der i den sag, der beskrives i artiklen ”Ung mand lå bælte-
fikseret i 9 døgn og døde
få dage senere i dansk fængsel” (ra-
dio24syv.dk den 14. marts 2018), ført rapporter om anbringelse
i observations- og sikringscelle, som i tilfredsstillende grad i
overensstemmelse med love og regler redegør for omfanget af
lægetilsyn, lægelige vurderinger og fængselspersonalets hyp-
pige observationer af den frihedsberøvede person?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:
”Direktoratet
for Kriminalforsorgen kan oplyse, at Folketingets
Ombudsmand har fået tilsendt en indberetning om det konkrete
dødsfald og vil gennemgå hele sagen, herunder om reglerne om
anbringelse i sikringscelle og brugen af fiksering m.v. er over-
holdt.
Kriminalforsorgen afventer resultatet af ombudsmandens gen-
nemgang i den konkrete sag og kan derfor ikke på nuværende
tidspunkt oplyse yderligere om sagen.”
Justitsministeriet finder ikke at burde udtale sig om den konkrete sag, da den
verserer ved Folketingets Ombudsmand.
2