UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm., om der kan være situationer, hvor – stort set – uafbrudt tvangsfiksering i ni døgn er den mest hensigtsmæssige forholdsregel over for frihedsberøvede personer, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

16. april 2018

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Martin Bank Nutzhorn

Jensen

Sagsnr.: 2018-0032/40-0087

Dok.:

693094

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 500 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

19. marts 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolaj Villumsen

(EL).

Søren Pape Poulsen

Anders Aagaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 500: Spm., om der kan være situationer, hvor – stort set – uafbrudt tvangsfiksering i ni døgn er den mest hensigtsmæssige forholdsregel over for frihedsberøvede personer, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 500 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Det fremgår af artiklen ”Ung mand lå bæltefikseret i 9 døgn og

døde få dage senere i

dansk fængsel” (radio24syv.dk den 14.

marts 2018), at tvangsfiksering i kriminalforsorgens institutio-

ner kun helt undtagelsesvis må ske i over 24 timer. I den be-

skrevne sag er tvangsfikseringen foregået stort set uafbrudt i ni

døgn. Mener ministeren, at der kan være situationer, hvor

–

stort

set

–

uafbrudt tvangsfiksering i ni døgn er den mest hensigts-

mæssige forholdsregel over for frihedsberøvede personer?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet

for Kriminalforsorgen kan oplyse, at efter reglerne

i straffuldbyrdelsesloven kan en indsat anbringes i sikringscelle

og herunder tvangsfikseres ved anvendelse af bælte, hånd- og

fodremme samt handsker, hvis det er nødvendigt for at afværge

truende vold eller overvinde voldsom modstand, eller for at for-

hindre selvmord eller anden selvbeskadigelse.

Ifølge reglerne skal anbringelse og tvangsfiksering ske i over-

ensstemmelse med proportionalitets- og skånsomhedsprincip-

pet. Ved anbringelse i sikringscelle skal det således nøje over-

vejes, i hvilket omfang det er nødvendigt med hel eller delvis

tvangsfiksering, og det skal løbende overvejes, om anbringelsen

i sikringscelle kan bringes til ophør, samt om brugen af fikse-

ringsmidler kan lempes eller bringes til ophør. Tvangsfiksering

må kun helt undtagelsesvist ske i over ét døgn.

Ved tvangsfiksering af en indsat i sikringscelle skal institutionen

straks anmode en læge om at foretage tilsyn med den indsatte.

Lægen skal tilse den pågældende, medmindre lægen vurderer et

sådant tilsyn åbenbart unødvendigt.

Tvangsfiksering i sikringscelle er et meget voldsomt indgreb,

som kun tages i brug, når andre mindre indgribende tiltag skøn-

nes utilstrækkelige. Der kan dog helt undtagelsesvist fore-

komme tilfælde, hvor længerevarende tvangsfiksering ud over

ét døgn er nødvendigt.”

Justitsministeriet finder ikke at burde udtale sig om den konkrete sag, da den

verserer ved Folketingets Ombudsmand.