Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1873255_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 2. marts 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 470 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til ud-
lændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 470:
Ministeren oplyste under besvarelsen af samråd R og S den 2. marts 2018, at der
skal foretages en vurdering af, hvad der er det bedste tilbud for barnet i forbindel-
se med adgang til undervisning. Er ministeren enig i, at hvis der reelt ikke er ad-
gang til at anvise en folkeskoleplads på grund af modstand fra en kommune, som
det er tilfældet på Udrejsecenter Sjælsmark, så er der ikke mulighed for at benytte
alle relevante tilbud til de pågældende børn, og der dermed ikke er sikkerhed for
at barnet for det tilbud, der tilgodeser barnets tarv?
25. marts 2018
Koncernøkonomi
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 3880
384077
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, som har oplyst følgende:
”Der he vises til besvarelser e af 6. februar
8 af spørgs ål 8
og 385, stillet af Udlændinge- og Integrationsudvalget den 30. januar
2018, hvoraf det bl.a. fremgår, at alle 46 børn i den undervisnings-
pligtige alder, som var indkvarteret på Udrejsecenter Sjælsmark pr.
25. januar 2018, var indskrevet i et skoletilbud, at fire af de 46 børn
var indskrevet på kommunale skoler i Allerød Kommune, og at yderli-
gere fem af de 46 børn var i visitationsproces med henblik på at blive
tilbudt undervisning på en kommunal skole i Allerød Kommune. Det
fremgår desuden af besvarelserne, at fire af de 46 børn var i special-
skoleforløb, bl.a. på grund af handicap og indlæringsvanskeligheder.
Det fremgår også af de nævnte besvarelser, at Røde Kors pr. 25. ja-
nuar 2018 havde aftaler med Allerød, Rudersdal og Hillerød Kommu-
ne om undervisningstilbud for børn fra Udrejsecenter Sjælsmark, at
Røde Kors pr. 25. januar 2018 ville afsøge mulighederne for at indgå
lignende aftaler med Furesø og Fredensborg Kommune, og at det pr.
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 470: Spm. om, at der skal foretages en vurdering af, hvad der er det bedste tilbud for barnet i forbindelse med adgang til undervisning, jf. ministerens besvarelse af samrådsspm. R og S, til udlændinge- og integrationsministeren
25. januar 2018 alene var Hørsholm Kommune
–
ud af de omkringlig-
gende adspurgte 6 kommuner
–
der havde tilkendegivet, at kommu-
nen ikke ønskede at indgå en aftale om at modtage børn fra Udrejse-
center Sjælsmark i undervisningen på de kommunale folkeskoler.
Røde Kors har til brug for besvarelsen af nærværende spørgsmål op-
lyst, at Røde Kors vil genoptage dialogen med Hørsholm Kommune
om indgåelse af en aftale om undervisningstilbud for børn fra Udrej-
secenter Sjælsmark, idet Hørsholm Kommunes borgmester den 8.
marts 2018 i pressen har givet udtryk for, at kommunens afvisning af
at indgå en aftale med Røde Kors herom beror
på e
isforståelse.”
Jeg kan supplerende oplyse, at det
–
som jeg nævnte i forbindelse med besvarel-
sen af samrådsspørgsmål R og S den 2. marts 2018
–
er mit klare indtryk, at de
retningslinjer, der er gældende for asylansøgerbørns skolegang allerede i dag,
sikrer, at børnene får den bedst mulige skolegang, hvad enten dette er i den
kommunale folkeskole eller i operatørernes egne skoler.
Jeg mener således ikke, at det er afgørende, om undervisningen foregår i en
kommunal folkeskole, privatskole, specialskole eller i en af indkvarteringsoperatø-
rernes egne skoler.
Inger Støjberg
/
Anette Görtz
Side
2/2