Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1872202_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 22. februar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 452 (alm. del) efter ønske fra Astrid Krag (S) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 452:
Vil ministeren redegøre for forskellen på det sagsforløb og den juridiske og
forvaltningsretlige ramme en sag omfattet af en
”for el berostillelse” ge e går
modsat en sag omfattet af en
”ve tebu ke”, heru der o e a søg i gssag i
”ve tebu ke ” f.eks. bliver tillagt opsætte de virk i g, o a søgere bliver
orienteret om tidsperspektivet for færdigbehandling af sagen mv.?
Svar:
For så vidt angår den forvaltningsretlige ramme for berostillelse af sager henvises
til Justitsministeriets besvarelse af spørgsmål nr. 336 fra Folketingets Udlændinge-
og Integrationsudvalg (denne samling).
Som jeg også nævnte på samrådet den 20. februar 2018, har fagkontoret i
Udlændinge- og Integrationsministeriet siden april/maj 2017 foretaget en løbende
vurdering af sagerne om humanitært ophold, og i den forbindelse er et mindre
antal af sagerne blevet identificeret til at skulle afvente den endelige besvarelse af
spørgsmål nr. 665 (Alm. del) (Folketinget 2016/17) fra Folketingets Udlændinge-
og Integrationsudvalg. Der henvises til den samtidige fortrolige besvarelse af
spørgsmål nr. 442 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg
for så vidt angår de faktiske forhold i de angivne sager.
Som det fremgår af den samtidige fortrolige besvarelse af spørgsmål nr. 442 (Alm.
del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, har sagsforløbet i de
konkrete sager været forskelligt.
I nogle af sagerne er der meddelt opsættende virkning forud for Den Europæiske
Menneskerettighedsdomstols afgørelse i sagen Paposhvili mod Belgien af 13.
december 2016, og i andre sager er der meddelt opsættende virkning efter
Paposhvili-dommen. Det har beroet på den enkelte sags konkrete
22. marts 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 3440
378357
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om redegørelse for forskellen på det sagsforløb og den juridiske og forvaltningsretlige ramme en sag omfattet af en formel berostillelse gennemgår modsat en sag omfattet af en ventebunke, til udlændinge- og integrationsministeren
omstændigheder, hvorvidt og hvornår der har været grundlag for at meddele
opsættende virkning.
Der er i forlængelse af pressemeddelelsen af 6. januar 2018 nu sket udsættelse af
udrejsefristen i de af sagerne, hvor der ikke allerede var meddelt opsættende
virkning.
Som jeg tidligere har beklaget, tog det for lang tid at få den endelige besvarelse af
spørgsmål nr. 665 færdig, hvilket har ført til, at en række sager er blevet
fejlbehandlet, herunder at der ikke rettidigt er udmeldt et nyt forventet
afgørelsestidspunkt, hvis et allerede udmeldt tidspunkt er blevet overskredet.
Inger Støjberg
/
Niels Henrik Larsen
Side
2/2