Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1820442_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 25. oktober 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 39 (alm. del) efter ønske fra Josephine Fock (ALT) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 39:
”Vil
ministeren oversende en oversigt over alle de tidligere tilfælde, hvor man i
satspulje-regi har afvist en ansøger, alene fordi der kun var én ansøger i puljen,
når pågældende ansøgning var fagligt godkendt?
Spørgsmålet bedes besvaret forud for afholdelsen af samrådet om Exitcirklen, jf.
UUI alm. del
samrådsspørgsmål J.”
Svar:
I den godt to-årige periode, hvor Udlændinge- og Integrationsministeriet (frem til
november 2016 Udlændinge-, Integrations- og Boligministeriet) har eksisteret, kan
ministeriet ikke umiddelbart pege på tilfælde, hvor en pulje er omprioriteret, fordi
der kun havde været én ansøger til puljen.
Det er imidlertid almindelig praksis, at der med satspuljepartiernes accept, kan
ske omprioriteringer til andre formål. Konkret har jeg f.eks. tilbage i efteråret
2015 med inddragelse af satspuljeordførerne besluttet at omprioritere resterende
midler fra satspuljeaftalen for 2012 til en kortlægning af den danske
forebyggelsesindsats vedr. radikalisering.
Det forhold, at der kun var indkommet én ansøgning til en pulje på 2 mio.kr., og at
der ifølge Styrelsen for International Rekruttering og Integration (SIRI) ikke kunne
forventes flere ansøgere ved genopslag, gjorde det efter min vurdering
nødvendigt at overveje, om puljen var afsat til den rigtige målgruppe af ansøgere,
og om man ikke kunne få større udbytte af midlerne ved at omprioritere dem til
en anden indsats mod æresrelaterede konflikter.
Det var baggrunden for, at jeg i brev af 9. juni 2017 sendte satspuljeordførerne et
forslag om at omprioritere midlerne i puljen, samtidig med at jeg tydeliggjorde, at
Exitcirklens ansøgning fagligt levede op til puljevejledningens krav.
20. november 2017
Analysekontor
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2017 - 15070
308977
Side
1/2
UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 44: MFU spm. om, hvad der er normal praksis i ministeriets puljeadministration m.v., til udlændinge- og integrationsministeren
Hvorvidt en pulje med få ansøgere opslås igen, eller de overskydende midler
søges omprioriteret efter aftale med satspuljeordførerne, vil naturligvis altid bero
på en konkret vurdering.
Inger Støjberg
/
Henrik Kyvsgaard
Side
2/2