Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1869644_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
8. februar 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Marie Rose-Maron
2018-0032/40-0077
632977
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 353 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
15. januar 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen
(RV).
Søren Pape Poulsen
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 439: Spm. om, hvorfor justitsministeriet finder anledning til at henvende sig til Udlændinge- og Integrationsministeriet for at gøre opmærksom på Paposhvili-dommen henholdsvis den 3. marts 2017 og den 25. april 2017, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 353 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Den 3. marts 2017 og den 25. april 2017 henvender Justitsmi-
nisteriet sig til Udlændinge- og Integrationsministeriet for at
gøre opmærksom på Paposhvilidommen. Er Justitsministeriet
på anden måde – før, under eller efter disse to henvendelser – i
dialog med Udlændinge- og Integrationsministeriet vedrørende
Paposhvili-dommen? I bekræftende fald ønskes oplyst hvem og
hvornår?”
Svar:
Justitsministeriet har forstået spørgsmålene nr. 330 og 353 (Alm. del) fra
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg således, at der spørges til
Justitsministeriets korrespondance med Udlændinge- og Integrationsmini-
steriet vedrørende Paposhvili-dommens betydning for Udlændinge- og In-
tegrationsministeriets praksis for meddelelse af humanitære opholdstilladel-
ser.
Ved de henvendelser af 3. marts 2017 og 25. april 2017, der er henvist til i
spørgsmål 353 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsud-
valg, gjorde en medarbejder i Justitsministeriet en medarbejder i Udlæn-
dinge- og Integrationsministeriet opmærksom på, at Paposhvili-dommen
muligvis kunne have betydning for Udlændinge- og Integrationsministeri-
ets praksis.
Justitsministeriet kan i øvrigt generelt oplyse, at ministeriet løbende rådgi-
ver ministerier og andre myndigheder om bl.a. menneskeretlige spørgsmål.
Ministeriet finder imidlertid ikke at burde oplyse nærmere om den rådgiv-
ning, som ministeriet yder andre ministerier som led i regeringens interne
beslutningsproces. Det skyldes, at regeringen – ligesom tidligere regeringer
– ud fra et hensyn til regeringens interne beslutningsproces er meget tilba-
geholdende med at redegøre for regeringsinterne overvejelser og drøftelser.
2