UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 439: Spm. om, hvorfor justitsministeriet finder anledning til at henvende sig til Udlændinge- og Integrationsministeriet for at gøre opmærksom på Paposhvili-dommen henholdsvis den 3. marts 2017 og den 25. april 2017, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

19. marts 2018

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Sagsbeh: Marie Rose-Maron

Sagsnr.: 2018-0032/40-0081

Dok.:

664350

Dato:

Kontor:

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 439 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge-og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

19. februar 2018. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen

(RV).

Søren Pape Poulsen

Morten Holland Heide

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 439: Spm. om, hvorfor justitsministeriet finder anledning til at henvende sig til Udlændinge- og Integrationsministeriet for at gøre opmærksom på Paposhvili-dommen henholdsvis den 3. marts 2017 og den 25. april 2017, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 439 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”I

forlængelse af ministerens svar på UUI alm. del

–

spm. 353

bedes ministeren svare på, hvorfor justitsministeriet finder an-

ledning til at henvende sig til Udlændinge- og Integrationsmini-

steriet for at gøre opmærksom på Paposhvili-dommen henholds-

vis den 3. marts 2017 og den 25. april 2017, når begge ministe-

rier blev oplyst om netop Paposhvili-dommen på ét og samme

møde i regeringens centrale menneskerettighedsudvalg allerede

den 8. februar 2017, (jf. ”Støjbergs embedsmænd kendte til vig-

tig dom tidligere end hun fortalte Folketinget”, radio24syv.dk

den 15. februar 2018)? Hvorfor mener Justitsministeriet i hen-

vendelsen til Udlændinge- og Integrationsministeriet, i henven-

delser af henholdsvis 3. marts 2017 og 25. april 2017, at

”Paposhvili-dommen

muligvis kunne have betydning for Ud-

lændinge- og

Integrationsministeriets praksis”, når det allerede

på mødet den 8. februar 2017

–

hvor både Udlændinge- og Inte-

grationsministeriet og Justitsministeriet deltog

–

efter sigende

blev henvist til tre centrale domme, som havde betydning for

Udlændinge- og Integrationsministeriets praksis, herunder

Paposhvili-dommen?”

Svar:

Spørgsmålet bygger på oplysningen i artiklen fra Radio24syv om, at Udlæn-

dinge- og Integrationsministeriet på et møde i Regeringens Menneskeret-

tighedsudvalg den 8. februar 2017 skulle være blevet gjort bekendt med

Paposhvili-dommen.

Udlændinge- og integrationsministeren oplyste imidlertid ved besvarelsen

af samrådsspørgsmål P og Q (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og

Integrationsudvalg den 20. februar 2018, at Paposhvili-dommen ikke blev

nævnt på mødet i Regeringens Menneskerettighedsudvalg den 8. februar

2017 eller i øvrigt fremgik af mødematerialet.

Artiklen fra Radio24syv er også efterfølgende blevet rettet.

Justitsministeriet henviser i øvrigt om de henvendelser af 3. marts 2017 og

25. april 2017, der er omtalt i spørgsmålet, til besvarelsen af 8. februar 2018

af spørgsmål nr. 353 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrati-

onsudvalg.