Ministeren
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 299 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 299:
På hvilken dato under det mange måneder lange forløb omkring besvarelsen af
UUI alm. del - spm. 665 (folketingsåret 2016-17) blev det klart for ministeriet, at
dommen i sagen Paposhvili mod Belgien måtte føre til en ændret praksis for
tildeling af humanitær opholdstilladelse i Danmark?
Svar:
I december 2017 blev den endelige besvarelse af spørgsmål nr. 665 gjort færdig af
fagkontoret. I den forbindelse blev den umiddelbare vurdering igen drøftet, og
afstemningen af den endelige besvarelse af spørgsmål nr. 665 med
Justitsministeriet blev påbegyndt.
Som en konsekvens heraf opstod der tvivl i fagkontoret om, hvorvidt man havde
lavet en forkert umiddelbar vurdering af dommen.
Og at man derved fejlagtigt var kommet til at behandle
–
og i en række tilfælde
havde færdigbehandlet
–
konkrete sager, hvor man skulle have foranstaltet den
udvidede undersøgelsespligt, inden der kunne træffes afgørelse om afslag på
opholdstilladelse.
Tilsvarende opstod der i forløbet herefter tvivl om, hvorvidt man havde været
opmærksom på, at dommen også kunne have betydning for sager, hvor der
faktisk var givet afslag på humanitært ophold, inden den umiddelbare vurdering
var fastlagt, men hvor selve udsendelsen af de pågældende udlændinge var sket
efter dommens afsigelse, eller hvor en udsendelse nu kunne være forestående.
Fagkontoret indledte henover juledagene 2017 en manuel gennemgang af et
større antal sager for at afdække, om der var konkrete sager
–
og i givet fald hvilke
–
der måtte have fået en sådan ufuldstændig behandling.
19. februar 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2018 - 873
352918
Side
1/2