Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1857595_0001.png
Ministeren
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 312 (Alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 312:
Hvad er forklaringen på, at ministeren ikke besvarede UUI alm. del - spm. 665,
666, 667 og 668 (folketingsåret 2016/17) inden for 4-ugersfristen med en
redegørelse for den vurdering af Paposhvili-dommen, der ifølge UUI alm. del
svar på spm. 206 forelå i ministeriet i
”april-maj
7”?
Svar:
Som jeg oplyste den 11. januar 2018 i forbindelse med min besvarelse af
samrådsspørgsmål M fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, foretog
fagkontoret en umiddelbar vurdering i april/maj 2017 af dommens konsekvenser
for det humanitære område. Det var vurderingen, at den gældende praksis på det
humanitære område i det væsentlige lå inden for rammerne af dommen
bortset
fra sagerne omfattet af udlændingelovens § 10, stk. 4.
Man gik i gang med at udfærdige en besvarelse af spørgsmål nr. 665 i april måned,
og der blev efterfølgende arbejdet på denne besvarelse i lyset af den umiddelbare
vurdering. Men det tog alt for lang tid, før udkastet blev gjort helt færdigt.
Man havde derfor hverken inden for svarfristen på 4 uger eller i oktober 2017,
hvor der blev afgivet foreløbige svar på de 4 spørgsmål fra april 2017, fået
nedfældet den endelige vurdering af dommen. Derfor blev der afgivet de
foreløbige svar i 2017 med det kendte indhold.
19. februar 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 920
353410
Inger Støjberg
/
Niels Henrik Larsen
Side
1/1