Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1857536_0001.png
Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 12. januar 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 307 (alm. del) efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL) til
udlændinge- og integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 307:
Vil ministeren nærmere tidsfæste det tidspunkt i
”april- aj
7” (jf. UUI al . del
- svar på spm. 206), hvor ministeriet når frem til sin første vurdering af
Paposhvilidommen - nemlig at
”ministeriet
i det væsentlige kunne videreføre
gælde de praksis på o rådet”? Spørgere forudsætter, at tidspu ktet ligger efter
den 25. april 2017, hvor en embedsmand i ministeriet pr. e-mail meddelte en
kollega i Justitsministeriet, at Udlændinge- og Integrationsministeriet ikke havde
haft tid til at kigge nærmere på Paposhvili-dommen endnu.
Svar:
Den umiddelbare vurdering af dommens betydning for behandlingen af sager om
humanitært ophold
–
som også beskrevet på samrådet d. 11. januar 2018
–
bliver
først fastlagt henover april-maj 2017.
Udlændinge- og Integrationsministeriet finder af hensyn til ministeriets interne
beslutningsproces ikke at kunne oplyse yderligere i relation til det stillede
spørgsmål om en nærmere tidsfæstelse af tidspunktet i april-maj 2017.
De bagvedliggende hensyn er at sikre en beskyttelse af ministeriets interne
beslutningsproces og de forskellige stadier af denne proces.
I forhold til forståelsen af den i spørgsmålet beskrevne e-mail af 25. april 2017
bemærkes det, at den umiddelbare vurdering af dommen
–
forenklet sagt
–
havde
den betydning, at man i kontoret løbende opdelte de verserende sager om
humanitær opholdstilladelse i to bunker: En stor bunke, der behandledes som
hidtil, og en mindre bunke, der skulle viderebehandles og færdigbehandles i
henhold til Paposhvili-dommen og besvarelsen af spørgsmål nr. 665, når denne
var udarbejdet.
19. februar 2018
Humanitært ophold
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
[email protected]
www.uim.dk
36977191
2018 - 907
353325
Side
1/2
 UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 342: Spm. om, hvornår bør sagsbehandlingen sættes i bero, og hvor længe kan sagsbehandlingen fortsat pågå, hvis ministeriet er vidende om, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol har afsagt en storkammer dom, til udlændinge- og integrationsministeren
Denne mindre bunke bestod af de få sager, hvor der efter allerede gældende
dansk praksis var behov for nærmere at vurdere sygdomsbehandlingens faktiske
tilgængelighed, og de sager, hvor dommen konkret var blevet påberåbt, idet man i
fagkontoret var opmærksom på, at der udestod en opgave med at få oplyst og
afgjort disse sager korrekt og fyldestgørende, hvilket bl.a. betød, at afgørelserne
skulle begrundes i forhold til Paposhvili-dommen.
Denne opgave ville primært skulle løses ved, at man skulle have udarbejdet den
endelige besvarelse af spørgsmål nr. 665, hvorved fortolkningen af dommen
endeligt blev fastlagt.
Inger Støjberg
/
Niels Henrik Larsen
Side
2/2