UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om, hvorvidt det efter Justitsministeriets vurdering er tilstrækkeligt for et fagministerium at henvise til et højt arbejdspres som forklaring på, at det pågældende ministerium ikke har levet op til ansvaret, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. januar 2018

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Marie Rose-Maron

2017-0032/40-0061

607507

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 207 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

12. december 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock

(ALT).

Søren Pape Poulsen

Jan van Deurs

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 335: Spm. om, hvorvidt det efter Justitsministeriets vurdering er tilstrækkeligt for et fagministerium at henvise til et højt arbejdspres som forklaring på, at det pågældende ministerium ikke har levet op til ansvaret, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 207 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil ministeren med henvisning til artiklen på b.dk den 8. de-

cember 2017 ”Støjbergs ministerium syltede vigtig dom i må-

nedsvis” oplyse, hvilket ministerium der normalt har ansvaret

for, at dansk lov og praksis er i overensstemmelse med praksis

fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstol? Vil ministe-

ren oplyse baggrunden for, at Justitsministeriet d. 3. marts 2017

– altså knapt 3 måneder efter dommen – bliver opmærksom på,

at Udlændinge og Integrationsministeriet ikke har reageret på

dommen?”

Svar:

Det er regeringens ansvar løbende at overvåge, om dansk ret til stadighed er

i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser, herunder

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som fortolket af Den Eu-

ropæiske Menneskerettighedsdomstol. I den forbindelse har hvert fagmini-

sterium ansvaret for, at ministeriets egen lovgivning og administrative prak-

sis er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser. Der

henvises til betænkning nr. 1546 om inkorporering mv. inden for menneske-

retsområdet, side 36 ff.

Med det stillede spørgsmål og de samtidigt stillede spørgsmål nr. 208 og

209 anmodes der om Justitsministeriets vurdering af, hvorledes Udlæn-

dinge- og Integrationsministeriet har fulgt op på Menneskerettighedsdom-

stolens dom afsagt den 13. december 2016 i sagen Paposhvili mod Belgien.

Jeg finder ikke, at Justitsministeriet bør gå nærmere ind i en sådan vurde-

ring. Jeg skal i stedet henvise til Udlændinge- og Integrationsministeriet.