UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm. om oplysning om, med hvilket formål og forventning ministeriet generelt retter henvendelse til et fagministerium i forhold til nye domme afsagt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, til justitsministeren

Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt

Folketinget

Udlændinge- og Integrationsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

9. januar 2018

Statsrets- og Menneske-

retskontoret

Marie Rose-Maron

2017-0032/40-0061

607507

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 207 (Alm. del), som Folketin-

gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den

12. december 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock

(ALT).

Søren Pape Poulsen

Jan van Deurs

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 7226 8400

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 334: Spm. om oplysning om, med hvilket formål og forventning ministeriet generelt retter henvendelse til et fagministerium i forhold til nye domme afsagt af Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 207 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-

tionsudvalg:

”Vil ministeren med henvisning til artiklen på b.dk den 8. de-

cember 2017 ”Støjbergs ministerium syltede vigtig dom i må-

nedsvis” oplyse, hvilket ministerium der normalt har ansvaret

for, at dansk lov og praksis er i overensstemmelse med praksis

fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstol? Vil ministe-

ren oplyse baggrunden for, at Justitsministeriet d. 3. marts 2017

– altså knapt 3 måneder efter dommen – bliver opmærksom på,

at Udlændinge og Integrationsministeriet ikke har reageret på

dommen?”

Svar:

Det er regeringens ansvar løbende at overvåge, om dansk ret til stadighed er

i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser, herunder

Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som fortolket af Den Eu-

ropæiske Menneskerettighedsdomstol. I den forbindelse har hvert fagmini-

sterium ansvaret for, at ministeriets egen lovgivning og administrative prak-

sis er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser. Der

henvises til betænkning nr. 1546 om inkorporering mv. inden for menneske-

retsområdet, side 36 ff.

Med det stillede spørgsmål og de samtidigt stillede spørgsmål nr. 208 og

209 anmodes der om Justitsministeriets vurdering af, hvorledes Udlæn-

dinge- og Integrationsministeriet har fulgt op på Menneskerettighedsdom-

stolens dom afsagt den 13. december 2016 i sagen Paposhvili mod Belgien.

Jeg finder ikke, at Justitsministeriet bør gå nærmere ind i en sådan vurde-

ring. Jeg skal i stedet henvise til Udlændinge- og Integrationsministeriet.