Udlændinge- og Integrationsudvalget 2017-18
UUI Alm.del
Offentligt
1854854_0001.png
Folketinget
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
9. januar 2018
Statsrets- og Menneske-
retskontoret
Marie Rose-Maron
2017-0032/40-0061
607507
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 207 (Alm. del), som Folketin-
gets Udlændinge- og Integrationsudvalg har stillet til justitsministeren den
12. december 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Josephine Fock
(ALT).
Søren Pape Poulsen
/
Jan van Deurs
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
UUI, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 332: Spm. om ministeriets besvarelse af UUI alm. del – spm. 207 bedes Justitsministeriet oplyse, hvem der i så fald har ansvaret, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 207 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integra-
tionsudvalg:
”Vil ministeren med henvisning til artiklen på b.dk den 8. de-
cember 2017 ”Støjbergs ministerium syltede vigtig dom i må-
nedsvis” oplyse, hvilket ministerium der normalt har ansvaret
for, at dansk lov og praksis er i overensstemmelse med praksis
fra den Europæiske Menneskerettighedsdomstol? Vil ministe-
ren oplyse baggrunden for, at Justitsministeriet d. 3. marts 2017
– altså knapt 3 måneder efter dommen – bliver opmærksom på,
at Udlændinge og Integrationsministeriet ikke har reageret på
dommen?”
Svar:
Det er regeringens ansvar løbende at overvåge, om dansk ret til stadighed er
i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser, herunder
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention som fortolket af Den Eu-
ropæiske Menneskerettighedsdomstol. I den forbindelse har hvert fagmini-
sterium ansvaret for, at ministeriets egen lovgivning og administrative prak-
sis er i overensstemmelse med Danmarks internationale forpligtelser. Der
henvises til betænkning nr. 1546 om inkorporering mv. inden for menneske-
retsområdet, side 36 ff.
Med det stillede spørgsmål og de samtidigt stillede spørgsmål nr. 208 og
209 anmodes der om Justitsministeriets vurdering af, hvorledes Udlæn-
dinge- og Integrationsministeriet har fulgt op på Menneskerettighedsdom-
stolens dom afsagt den 13. december 2016 i sagen Paposhvili mod Belgien.
Jeg finder ikke, at Justitsministeriet bør gå nærmere ind i en sådan vurde-
ring. Jeg skal i stedet henvise til Udlændinge- og Integrationsministeriet.
2