Ministeren
Udlændinge- og Integrationsudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
Udlændinge- og Integrationsudvalget har den 27. september 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 1026 (alm. del) efter ønske fra Trine Bramsen (S) til udlændinge- og
integrationsministeren, som hermed besvares.
Spørgsmål nr. 1026:
Vil ministeren oplyse, om Udlændingestyrelsen i forlængelse af El-Hares dommen
har truffet afgørelse om ophævelse af opholds- og/eller meldepligten i sager, hvor
en person på tålt ophold har begået ny kriminalitet omfattet af straffeloven efter
første afgørelse om opholds- og eller meldepligt?
Svar:
Udlændinge- og Integrationsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet
indhentet bidrag fra Udlændingestyrelsen, der har oplyst følgende:
”Udlændingestyrelsen
har lagt til grund, at der med El-Hares
dommen menes Højesterets dom af 17. januar 2017.
Udlændingestyrelsen kan oplyse, at styrelsen efter Højesterets dom
af 17. januar 2017 har truffet afgørelse om ophævelse af
opholdspligten i sager, hvor en udlænding på tålt ophold har begået
ny kriminalitet omfattet af straffeloven, efter at den pågældende
udlænding kom på tålt ophold og blev pålagt den første afgørelse om
opholdspligt
.”
Udlændinge- og Integrationsministeriet skal bemærke, at spørgsmålet om,
hvorvidt opholdspligten skal ophæves, beror på en proportionalitetsvurdering,
hvori indgår en række hensyn. I den omtalte El Hares-sag ophævede Højesteret
opholdspligten, uanset at den tiltalte fire gange var straffet med bøde for tyveri
og overtrædelse af færdselsloven efter at være blevet pålagt opholds- og
meldepligt.
Særligt for så vidt spørgsmålet om ophævelse af pålæg om meldepligt kan der
henvises til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 1025 (Alm. del) fra
Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg, hvor det fremgår, at Rigspolitiet
24. oktober 2018
Udsendelse
Slotsholmsgade 10
1216 København K
Tel.
Mail
Web
CVR-nr.
Sags nr.
Akt-id
6198 4000
www.uim.dk
36977191
2018 - 17447
541648
Side
1/2