Udenrigsudvalget 2017-18
URU Alm.del
Offentligt
1958175_0001.png
Udenrigsministeriet
Folketingets Udenrigsudvalg
Asiatisk Plads 2
DK-1448 København K
Telefon +45 33 92 00 00
Telefax +45 32 54 05 33
E-mail: [email protected]
http://www.um.dk
Bilag
Sag/ID Nr.
Enhed
Dato
2018-37188
UPF
25. oktober 2018
URU alm. del
svar på spørgsmål 298 fra Udenrigsudvalget
stillet den 27. september 2018 til udviklingsministeren.
Spørgsmål
Ministeren bedes levere et samlet overblik over, 1) hvilke nye udgiftstyper
som kan medregnes som dansk udviklingsbistand under det præciserede
DAC-direktiv, som ikke tidligere kunne rapporteres som
udviklingsbistand, og 2) hvilke udgiftstyper der ikke længere kan
medregnes som dansk udviklingsbistand efter det præciserede DAC-
direktiv.
Svar
Det præciserede DAC-direktiv viderefører en lang række udgifter fra den
tidligere praksis fx folkeskolegang, sundhedsudgifter, integrationsydelse,
danskuddannelse mv., der således fortsat kan rapporteres som
udviklingsbistand.
Af nye udgiftskategorier indebærer den justerede praksis, at udgifter til
familiesammenførte til flygtninge, ungdomsuddannelser, boligsikring samt
særlig støtte til modtagere af kontanthjælp og integrationsydelse
inkluderes. Samtidig udgår udgifter til afviste asylansøgere, repatriering,
direkte udgifter til fremme af jobparathed og myndighedernes
asylsagsbehandling. Under sidstnævnte kan udgifter til bistand i
forbindelse med asylsagsbehandlingen såsom tolkning og advokatbistand
dog fortsat opgøres som udviklingsbistand.
Der henvises
til publikationen ”Fakta: Danmarks udviklingsbistand og
udgifter til flygtningemodtagelse” fra august 2018 for en nærmere
beskrivelse af hvilke udgiftsområder til flygtningemodtagelse, der kan
opgøres
som
udviklingsbistand.
Link
til
publikationen:
http://www.netpublikationer.dk/UM/fakta_danmarks_udviklingsbistan
d_og_udgifter_flygtningemodtagelse/Index.html
URU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 298: Spm. om, samlet overblik over, hvilke nye udgiftstyper som kan medregnes som dansk udviklingsbistand under det præciserede DAC-direktiv, og hvilke udgiftstyper der ikke længere kan medregnes som dansk udviklingsbistand efter det præciserede DAC-direktiv, til ministeren for udviklingssamarbejde
2
Med venlig hilsen
Ulla Tørnæs