Udenrigsudvalget 2017-18
URU Alm.del
Offentligt
1907599_0001.png
Folketinget
Udenrigsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. jnni 2018
EMRK Task Force
Rasmus Kieffer-Kristen-
sen
2018-0032/21-0025
760840
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 211 (Alm. del), som Folketin-
gets Udenrigsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. maj 2018.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Nikolaj Villumsen (EL).
Søren Pape Poulsen
/
Rasmus Kieffer-Kristensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 URU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 212: Spm., om henvisningen i København-erklæringens punkt 26 til The Vienna Convention on the Law of Treaties indebærer, at Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol begrænses ift. at foretage dynamisk fortolkning af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 211 (Alm. del) fra Folketingets Udenrigsudvalg:
”Skal ministerens udtalelser under besvarelsen af samråds-
spørgsmål T den 24. maj 2018 forstås på den måde, at Køben-
havn-erklæringen begrænser Den Europæiske Menneskerettig-
hedsdomstols mulighed for at foretage dynamisk fortolkning af
Den Europæiske Menneskerettighedskonvention? I givet fald
ønskes en nærmere henvisning til, hvilke formuleringer i erklæ-
ringen der rummer en sådan begrænsning.”
Svar:
1.
Det fremgår af København-erklæringen, at Menneskerettighedsdomsto-
lens fortolkning af Den Europæiske Menneskerettighedskonvention
(EMRK) skal ske i lyset af de almindelige traktatfortolkningsregler, jf. pkt.
26.
Dermed sigtes navnlig til artikel 31 i Wiener-konventionen fra 1969 om
traktatretten, som fastslår, at en traktat skal fortolkes loyalt i overensstem-
melse med den sædvanlige mening af dens bestemmelser i deres sammen-
hæng og i lyset af dens formål.
Det fremgår endvidere bl.a. af København-erklæringens pkt. 30 og 31, at
medlemsstaterne påskønner, at Menneskerettighedsdomstolens fortolkning
af EMRK sker på en forsigtig og afbalanceret måde, og at subsidiaritetsprin-
cippet og princippet om staternes skønsmargin videreudvikles i Domstolens
praksis.
2.
Med ovennævnte udtalelser understreger København-erklæringen, at selv
om menneskerettighederne skal fortolkes i nutiden, så er der grænser for,
hvor ”dynamisk” Menneskerettighedsdomstolen kan og bør være i sin for-
tolkning af EMRK.
I forlængelse heraf lægger København-erklæringens pkt. 33-41 op til, at der
fremadrettet skal være styrket dialog mellem medlemsstaterne og Menne-
skerettighedsdomstolen om fortolkningen af EMRK. Dette skal sikre en
bedre demokratisk forankring af menneskerettighederne.
2