Undervisningsudvalget 2017-18
UNU Alm.del
Offentligt
1823493_0001.png
Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf. nr.: 32 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR nr.: 20453044
27. november 2017
Svar på spørgsmål 41 (Alm. del):
I brev af 2. november 2017 har udvalget efter ønske fra Mattias Tesfaye
(S) stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 41:
”Ministeren
bedes kommentere henvendelse af 1. november 2017 fra
Danske Handicaporganisationer (DH), jf. UNU alm. del - bilag 16”.
Svar:
Henvendelsen fra Danske Handicaporganisationer udtrykker tilfredshed
med den nylige evaluering af Særligt tilrettelagt ungdomsuddannelse
(STU), og Danske Handicaporganisationer ser ikke noget behov for æn-
dringer i lovgivningen på baggrund af evalueringen. Jeg er af samme op-
fattelse og glæder mig over, at evalueringen overordnet set tegner et posi-
tivt billede af STU.
Med udgangspunkt i evalueringen fremhæver DH tre punkter om kom-
munernes praksis og forvaltning af lovgivningen, som DH er bekymret
over. Jeg vil adressere de tre punkter enkeltvis nedenfor.
DH fremfører som det første, at det i mange kommuner er sådan, at de
unge ikke har indflydelse på, hvilket STU-tilbud de får.
Det er rigtigt, at evalueringen viser, at 32 pct. af UU-centrene angiver, at
det sjældent eller aldrig sker, at en elev modtager to eller flere tilbud om
forskellige STU-forløb, som eleven kan vælge imellem.
Det fremgår af lovgivningen, at eleverne skal have mulighed for indfly-
delse på eget uddannelsesvalg, og uddannelsen i videst muligt omfang
skal tilrettelægges under hensyn til den enkelte unges kvalifikationer,
modenhed og interesser.
Det nævnes videre i lovbemærkninger fra ændringsloven til STU i 2013,
at kommunalbestyrelsen har en pligt til at oplyse den unge og forældrene
Sags nr.:17/14665
 UNU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 41: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 1/11-17 fra Danske Handicaporganisationer (DH), til undervisningsministeren
om de muligheder, der er
–
også om eventuelle muligheder på tværs af
kommunegrænser.
Unge og forældre har desuden mulighed for at klage til Klagenævnet for
Specialundervisning, hvis de er utilfredse med kommunalbestyrelsens
afgørelse om den individuelle uddannelsesplan
–
herunder valg af ud-
dannelsessted.
Jeg ser derfor ikke umiddelbart behov for ændringer på dette punkt.
DH peger som det næste på, at der i flere tilfælde er usystematisk eller
ingen information om STU på kommunernes hjemmesider.
Oplysninger om undervisning og uddannelser skal være tilgængelig på
internettet, jf. lov om gennemsigtighed og åbenhed i uddannelserne.
Som DH skriver, fremgår det af evalueringen, at der i flere tilfælde er
usystematisk og ofte utilstrækkelig eller ingen information om STU på
kommunernes hjemmesider.
Generelle omtaler af STU er dog gennemgående tilgængelige på hjemme-
sider for Ungdommens Uddannelsesvejledning (UU) samt på Uddannel-
sesguiden.dk., og orientering om de forskellige tilbud kan ske i forbindel-
se med målgruppevurdering og fastlæggelse af uddannelsesplan på UU.
Stikprøver viser, at langt de fleste institutioner med et vist volumen, der
udbyder STU, også har hjemmesider, hvor de beskriver deres tilbud.
Jeg mener derfor umiddelbart, at der er mulighed for at finde oplysninger
om uddannelsen og uddannelsessteder andre steder end på kommuner-
nes hjemmeside.
Som det sidste punkt ønsker DH en kvalitetssikring af STU-udbyderne i
form af minimumsstandarder/godkendelsesprocedurer.
Der er i dag en bred pallette af forskellige STU-tilbud. Det betyder, at
når der ikke er en godkendelsesprocedure eller krav til, hvem der kan
udbyde STU-forløb, så er der rum for en mangfoldighed af STU-tilbud,
der kan sikre lige netop de helt særligt tilrettelagte forløb. Det er derfor
min opfattelse, at vi skal være påpasselige med at regulere, og at det skal
være op til kommunerne at sikre, at det er de rette, der står for STU-
forløb.
2
 UNU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 41: Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 1/11-17 fra Danske Handicaporganisationer (DH), til undervisningsministeren
Med venlig hilsen
Merete Riisager
3