UNU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 397: Spm. om at friskoler i dag fratages deres tilskud, til undervisningsudvalget

Undervisningsudvalget 2017-18
UNU Alm.del
Offentligt

Undervisningsudvalget

Christiansborg

Ministeren

Frederiksholms Kanal 21

1220 København K

Tlf.: 33 92 50 00

E-mail: [email protected]

www.uvm.dk

CVR-nr.: 20453044

Svar på spørgsmål 397 (Alm. del):

I brev af 28. september 2018 har udvalget efter ønske fra Carolina Mag-

dalene Maier (ALT) stillet mig følgende spørgsmål:

Spørgsmål 397:

”Under henvisning til artiklen ”Friskoler risikerer konkurs, mens de ven-

ter på styrelse”, Altinget.dk den 26. sept. 2018, bedes ministeren redegø-

re for, hvorvidt ministeren mener, det er et demokratisk problem, at fri-

skoler i dag fratages deres tilskud på baggrund af en påtænkt afgørelse fra

Styrelsen for Uddannelse og Kvalitet (STUK) og ikke en endelig afgørel-

se, endsige afgørelsen af en eventuel klagesag? Synes ministeren det er

retfærdigt i et demokratisk retssamfund, at en skole kan få frataget sit

tilskud på baggrund af en påtænkt afgørelse uagtet at dette betyder at

skolen risikerer at lukke på grund af manglende økonomi, selv om det

måtte vise sig at afgørelsen eller en eventuel klage giver skolen medhold?

Ministeren bedes endvidere redegøre for, hvorvidt ministeren har tænkt

sig at indføre en maksimal sagsbehandlingstid, som STUK skal overhol-

de, inden en endelig afgørelse træffes?”

Svar:

Styrelsen for Undervisning og Kvalitet (styrelsen) varetager tilsynet med

frie grundskolers overholdelse af lov om friskoler og private grundskoler

m.v.

Finder styrelsen, at der er tale om overtrædelser af lov om friskoler og

private grundskoler m.v., kan styrelsen afhængig af forholdets karakter

give skolen et påbud om at ændre den pågældende virksomhed og træffe

afgørelse om tilbageholdelse, bortfald eller tilbagebetaling af tilskud eller

om, at skolen ikke længere er omfattet af loven, og at skolen ikke kan

modtage tilskud efter loven.

Når der foreligger en påtænkt afgørelse om tilbagebetaling eller bortfald

af tilskud, drejer det sig om meget alvorlige forhold på skolen. Sådanne

sager skal derfor belyses grundigt, før der træffes afgørelse. Det sker bl.a.

12. oktober 2018

Sagsnr.:18/12743

UNU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 397: Spm. om at friskoler i dag fratages deres tilskud, til undervisningsudvalget

ved, at der til skolen fremsendes en påtænkt afgørelse med henblik på, at

skolen kan forholde sig dertil.

Styrelsen har pligt til at varetage statens kreditorinteresser, hvilket inde-

bærer, at styrelsen skal tage stilling til, hvorvidt tilskuddet skal tilbagehol-

des i sådanne sager.

Denne procedure skal sikre, at staten kan få et tilbagebetalingskrav dæk-

ket, og at der ikke ydes yderligere tilskud til en skole, som må forventes

at skulle lukke, fordi den ikke har ret til tilskud fremover.

Jeg ved, at styrelsen bestræber sig på at holde sagsbehandlingstiden så

kort som muligt. Men det er som nævnt vigtigt, at styrelsen foretager en

grundig sagsbehandling, da det drejer sig om alvorlige sager og med me-

get forskelligartede indhold.

Styrelsen har i en række sager informeret skolerne enten telefonisk,

skriftligt eller i forbindelse med tilsynsbesøg om den forventede sagsbe-

handlingstid og i nogle tilfælde også om, at sagsbehandlingstiden kan

være vanskelig at vurdere. Det er hensigten, at styrelsen fremover mere

systematisk vil informere skolerne om den forventede sagsbehandlings-

tid.

Da sagerne er konkrete og forskelligartede, finder jeg, at det ikke vil være

hensigtsmæssigt at fastsætte en maksimal sagsbehandlingstid.

Med venlig hilsen

Merete Riisager