Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.stukuvm.dk
CVR-nr.: 29634750
Svar på spørgsmål 364 (Alm. del):
I brev af 8. august 2018 har udvalget efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL)
stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 364:
Vil ministeren i forlængelse af svar på UNU alm. del - spørgsmål 325 og
348 redegøre for, om ministeren er enig i, at en friskoles adgang til at få
efterprøvet en afgørelse om fratagelse af statstilskuddet i henhold til
friskolelovens § 21, stk. 2, hos Ombudsmanden bliver mere eller mindre
illusorisk, hvis skolen, inden Ombudsmanden har haft mulighed for at
behandle sagen, har været tvunget til at lukke som følge af fratagelsen af
statstilskuddet, og eleverne derfor er væk og optaget på andre skoler?
Svar:
Ombudsmanden kan ikke ophæve eller ændre en
forvaltningsmyndigheds afgørelse, men kan bl.a. kritisere en afgørelse
eller henstille til myndigheden, at afgørelsen ændres eller overvejes på ny.
Jeg mener ikke, at det kan lægges til grund, at en eventuel klage til
Folketingets Ombudsmand over en afgørelse efter friskolelovens § 21,
stk. 2, som anført i spørgsmålet vil være mere eller mindre illusorisk.
Det vil for eksempel i sig selv kunne være af betydning for den
pågældende skole, dens bestyrelse, ledelse, medarbejdere, elever og disse
forældre at kunne få ombudsmandens vurdering af den trufne afgørelse.
22. august 2018
Sagsnr.:18/10069
Med venlig hilsen
Merete Riisager