Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.stukuvm.dk
CVR-nr.: 29634750
Svar på spørgsmål 348 (Alm. del):
I brev af 28. juni 2018 har udvalget efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL)
stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 348:
”Ministeren
redegør i sit svar på UNU, alm del, spørgsmål 325 for, i
hvilke tilfælde en afgørelse efter § 21, stk. 2, i friskoleloven kan tillægges
opsættende virkning. Er det ministerens opfattelse, at en afgørelse om
fratagelse af tilskud til en skole som udgangspunkt i væsentlig grad mister
sin betydning eller at øjemedet med afgørelsen bliver forspildt, hvis den
pålægges opsættende virkning i den tid, den behandles af Ombudsman-
den, forudsat at Ombudsmandens sagsbehandlingstid må anses som
rimelig, jf. det forvaltningsretslige princip om god forvaltningsskik?”
Svar:
En afgørelse om tilbageholdelse af tilskud, om enten helt eller delvist
bortfald eller hel eller delvis tilbagebetaling af tilskud, jf. friskolelovens §
21, stk. 2, kan ikke påklages til anden administrativ myndighed. En klage
over en administrativ afgørelse kan indbringes for ombudsmanden, når
de administrative klagemuligheder er udtømte.
Ombudsmanden tager selv stilling til, om han vil behandle en klage over
en administrativ afgørelse.
Ombudsmanden kan ikke ophæve eller ændre en forvaltningsmyndig-
heds afgørelse, men kan bl.a. kritisere en afgørelse eller henstille til myn-
digheden, at afgørelsen ændres eller overvejes på ny.
En eventuel klage til ombudsmanden vil derfor ikke betyde, at ombuds-
manden tager stilling til en afgørelse efter friskolelovens § 21, stk. 2, men
der kan evt. blive tale om, at han udtaler kritik af sagsbehandlingen eller
kommer med en henstilling til myndigheden.
2. august 2018
Sagsnr.:18/08867