Undervisningsudvalget 2017-18
UNU Alm.del
Offentligt
1913695_0001.png
Undervisningsudvalget
Christiansborg
Ministeren
Frederiksholms Kanal 21
1220 København K
Tlf.: 33 92 50 00
E-mail: [email protected]
www.uvm.dk
CVR-nr.: 20453044
Svar på spørgsmål 319 (Alm. del):
I brev af 13. juni 2018 har udvalget efter ønske fra Jakob Sølvhøj (EL)
stillet mig følgende spørgsmål:
Spørgsmål 319:
”Kan
ministeren fremkomme med et eller flere eksempler, hvor det efter
ministerens opfattelse vil være rimeligt at træffe afgørelse efter friskole-
lovens § 21, stk. 2, uden der forud for afgørelsen er givet påbud til skolen
om at bringe forholdene i orden?”
Svar:
Styrelsen kan for skoler, der ikke følger bestemmelserne i loven, tilbage-
holde tilskud, lade tilskud bortfalde helt eller delvis eller kræve tilskud
tilbagebetalt helt eller delvis, jf. friskolelovens § 21, stk. 2.
Det beror på en konkret vurdering af en sags samlede oplysninger, her-
under en vurdering af omfanget, varigheden og alvoren af de forhold,
som vurderes at være i strid med loven, om der er grundlag for at træffe
en afgørelse efter friskolelovens § 21, stk. 2, uden et forudgående påbud.
Det vil derfor sjældent være et enkeltstående eller ganske få forhold, som
kan begrunde en afgørelse efter lovens § 21, stk. 2, uden et forudgående
påbud. Der kan dog i en samlet vurdering lægges stor vægt på enkeltstå-
ende eller få forhold, hvis disse er tilstrækkeligt alvorlige i forhold til lo-
vens krav til, at der er grundlag for at anvende lovens § 21, stk. 2, uden
forudgående påbud. Det vil eksempelvis kunne være fundamentale krav
fra skolens side om pigers beklædning i skolen, adskillelse af drenge og
piger eller anden form for diskrimination mellem drenge og piger. Der
kan i øvrigt herom henvises til forarbejderne til de seneste ændringer af
friskoleloven, som har gennemført en skærpelse af kravene til skolerne.
Ud fra en samlet vurdering af forholdene på en skole kan styrelsen såle-
des træffe en afgørelse efter § 21, stk. 2, uden forudgående påbud.
20. juni 2018
Sagsnr.:18/08282
UNU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 319: Spm. om at give et eller flere eksempler, hvor det vil være rimeligt at træffe afgørelse efter friskolelovens § 21, stk. 2, uden at der forud for afgørelsen er givet påbud til skolen om at bringe forholdene i orden, til undervisningsministeren
Den mest vidtgående sanktion er bortfald af tilskud, hvorfor der skal
være tale om alvorlige overtrædelser af friskolelovens regler om frihed og
folkestyrekravet eller stå mål med-kravet, før denne sanktion bringes i
anvendelse. Der kan også lægges betydelig vægt på, om der på grund af
skolens økonomiske situation er væsentlig usikkerhed om skolens fort-
satte drift.
Med venlig hilsen
Merete Riisager
2