Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2017-18
TRU Alm.del
Offentligt
1947832_0001.png
Ministeren
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Christiansborg
1240 København K
I brev af 25. september 2018 har udvalget efter ønske fra Sofie Carsten Nielsen
(RV) stillet mig følgende spørgsmål:
TRU alm. del spørgsmål 848
Kan ministeren oplyse, om der ses en tendens til, at unge i bolignød oftere falder
fra uddannelserne og i hvilket omfang?
Svar
Uddannelses- og Forskningsministeriet har ikke specifik viden om omfanget af fra-
fald på de videregående uddannelser blandt unge i
’bolignød’.
Der lægges her til
grund, at ’bolignød’
bl.a. kan dække over mangel på en permanent bolig eller en
usikker boligsituation. Undervisningsministeriet har tilsvarende oplyst, at der ikke
er konkret viden om eller i hvilken grad problematikken gør sig gældende på de
gymnasiale uddannelser eller på erhvervsuddannelserne.
Det kan dog gives en indikation af betydningen af boligforhold for frafald ved at se
på studerende, der er faldet fra en uddannelse. Uddannelses- og Forskningsmini-
steriet har gennemført en frafaldsundersøgelse af de videregående uddannelser
fra foråret 2018, som viser, at en relativt lille andel af dem, der falder fra, angiver
boligrelaterede forhold som årsagen. Færre end hver tiende af de frafaldne stude-
rende, som har svaret på undersøgelsen, har angivet dårlig placering af bolig, boli-
gens generelle stand og/eller mangel på en permanent bolig som medvirkende til
deres frafald, jf. tabel 1. Derved rangerer disse årsager med direkte tilknytning til
boligforhold som hhv. en 24., 26. og 27. plads ud af 27 årsager til frafald, som de
frafaldne studerende kunne vælge mellem i spørgeskemaet.
Transporttid og transportomkostningerne til uddannelsen har været en medvir-
kende årsager til frafald blandt lidt flere af de frafaldne studerende, som deltog i
undersøgelsen. Det er ca. 18 procent af de frafaldne, der angiver transporttid som
medårsag, mens ca. 14 procent angiver transportomkostningerne som medvir-
kende faktor til deres frafald, jf. tabel 1.
4. oktober 2018
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
Børsgade 4
Postboks 2135
1015 København K
Tel. 3392 9700
Fax 3332 3501
[email protected]
www.ufm.dk
CVR-nr. 1680 5408
Ref.-nr.
18/049937-02
Side 1/3
 TRU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 848: MFU spm. om der ses en tendens til, at unge i bolignød oftere falder fra uddannelserne og i hvilket omfang, til uddannelses- og forskningsministeren
1947832_0002.png
Tabel 1
Begrundelser for frafald på de videregående uddannelser i sorteret rækkefølge, pct. og ran-
gering
Frafaldsårsag
Uddannelsens faglige niveau
De jobs, uddannelsen førte til, var ikke noget for mig
Uddannelsen var alt for teoretisk og for lidt fokuseret på det praktiske
Jeg følte mig ensom på studiet
Kvaliteten af undervisningen
Det sociale miljø på uddannelsen var for dårligt
Jeg havde ikke et fagligt samarbejde med mine medstuderende
Kontakten med underviserne
Personlige forhold uden for studiet
(fx familieforøgelse, sygdom i familien, eksamensangst, kærestesorger)
Jeg følte mig ikke velkommen på studiet
Jeg havde brug for en uddannelsespause
Jeg kom bagud, fordi jeg ikke var løbende aktiv på uddannelsen
Jeg blev optaget på en anden uddannelse
Antallet af undervisningstimer
Det beløb jeg havde til mad, tøj og fornøjelser hver måned, efter de fa-
ste udgifter var betalt, var for lavt
Transporttiden fra min bolig til uddannelse var for lang
Jeg kom bagud på grund af forsinkelser (fx dumpede eksamener
Antallet af afleveringer
Arbejdsløsheden for nyuddannede var for høj
Omkostningen for transport fra min bolig til uddannelse var for høj
Jeg kom bagud, fordi jeg havde et arbejde ved siden af
Antallet af eksamener
Jeg fik et godt jobtilbud, som jeg ikke kunne sige nej til
Min bolig var dårlig placeret (fx i forhold til byliv, oplevelser eller
andre studerende)
Indkomsten efter uddannelse var for lav
Min boligs generelle tilstand
Jeg kunne ikke finde en permanent bolig
Pct.
45
44
42
41
40
38
35
34
33
29
28
26
25
24
19
18
17
17
15
14
14
14
11
11
10
9
7
Rangering (1-27)
1
2
3
4
5
6
7
Uddannelses- og
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Forskningsministeriet
Anm.:
Kilde:
De frafaldne studerende har svaret på spørgsmålet
”I hvilken grad havde følgende forhold
betydning for, at du forlod
uddannelsen?”.
Svarprocenten indeholder respondenter, der har
svaret ”i nogen grad” eller ”i høj grad”.
Rækker markeret med grå og fed skrift markerer boligrelaterede frafaldsårsager.
Uddannelses- og Forskningsministeriet på baggrund af en spørgeskemaundersøgelse blandt
frafaldne studerende ved de videregående uddannelser
Side 2/3
 TRU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 848: MFU spm. om der ses en tendens til, at unge i bolignød oftere falder fra uddannelserne og i hvilket omfang, til uddannelses- og forskningsministeren
1947832_0003.png
Undersøgelsen er gennemført blandt studerende, som faldt fra en videregående
uddannelse inden for deres første studieår i perioden 1. oktober 2015 til 30. sep-
tember 2016.
1
Knap 4.000 frafaldne studerende valgte at besvare spørgeskemaet
svarende til en samlet svarprocent på 34 pct.
Med venlig hilsen
Tommy Ahlers
Uddannelses- og
Forskningsministeriet
1
https://ufm.dk/publikationer/2018/frafald-og-studieskift
Side 3/3