TRU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 756: MFU spm. om ministeren vil tage initiativ til at ændre reglerne for forhåndsekspropriation/fremrykket ekspropriation og forlodsovertagelse, således at det bliver lettere at gennemføre disse muligheder, til transport-, bygnings- og boligministeren

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2017-18
TRU Alm.del
Offentligt

MINISTEREN

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget

Folketinget

Dato

J. nr.

11. oktober 2018

2018-4520

Frederiksholms Kanal 27 F

1220 København K

Telefon

41 71 27 00

Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 30. august 2018 stillet mig

følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 756:

Vil ministeren tage initiativ til at ændre reglerne for forhåndsekspropriati-

on/fremrykket ekspropriation og forlodsovertagelse, således at det bliver lette-

re at gennemføre disse muligheder, så man ikke stavnsbinder eksempelvis bo-

ligejere i flere år?

Svar:

Det skal indledningsvis bemærkes, at fremrykket ekspropriation

–

også kaldet

forlods overtagelse

–

ikke er et ekspropriativt indgreb omfattet af grundlovens

§ 73.

Forlods overtagelse kommer alene på tale, hvis en berørt borger selv fremsæt-

ter anmodning om at få lov til at afstå sin ejendom til anlægsmyndigheden. Der

er således ikke

–

som ved ordinære ekspropriationsforretninger

–

tale om et

tvangsindgreb, idet borgeren selv anmoder om, at anlægsmyndigheden overta-

ger ejendommen.

I disse tilfælde kan anlægsmyndigheden overtage en ejendom forud for de or-

dinære ekspropriationer, hvis lodsejeren opfylder visse nærmere krav. Der skal

således være tale om, at borgeren skal befindes sig i en særlig situation (fx syg-

dom, alder, familieforøgelse eller andre sociale årsager), anlægsprojektet skal

berøre den konkrete ejendom særligt indgribende (konkret vurdering af projek-

tets betydning for den pågældende ejendom), og anlægsprojektet skal indebæ-

re, at den pågældende ejendom ikke kan afhændes på normale vilkår.

Muligheden for fremrykket ekspropriation er en beskyttelse af de berørte bor-

gere, som sidder i en særlig situation, og som gerne skulle undgå at blive

stavnsbundet til deres ejendom, fordi der er et statsligt infrastrukturprojekt

under planlægning. Den tanke har jeg grundlæggende stor sympati for. Jeg har

derfor ikke aktuelle planer om at ændre ovennævnte rammer for forlods over-

tagelse.

TRU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 756: MFU spm. om ministeren vil tage initiativ til at ændre reglerne for forhåndsekspropriation/fremrykket ekspropriation og forlodsovertagelse, således at det bliver lettere at gennemføre disse muligheder, til transport-, bygnings- og boligministeren

Når det så er sagt, så består problemet med borgere, som fanges af statslige

planer om nye infrastrukturprojekter måske snarere i, at vi som politikere ofte

beslutter at undersøge en lang række forskellige linjeføringer til hvert projekt.

Det betyder helt lavpraktisk, at der som led i projekternes forundersøgelser

offentliggøres bilag med flere mulige linjeføringer på et landkort. Hver potenti-

el linjeføring berører de borgere, som bor i nærheden heraf, fordi de så ofte

oplever, at det i tidsrummet

–

frem til der er truffet beslutning om en endelig

linjeføring

–

kan være vanskeligt at sælge deres ejendom.

Jeg respekterer grundlæggende, at der kan være politisk behov for at undersøge

anlægsprojekter grundigt, herunder evt. også en undersøgelse af flere mulige

linjeføringer. Men vi bør også som politikere udvise tilbageholdenhed, når vi

foreslår potentielle linjeføringer, og være opmærksomme på, at bagsiden af

medaljen altså er, at borgerne sættes i en svær situation, hver gang vi slår en

streg på et landkort.

Side 2/2

Med venlig hilsen

Ole Birk Olesen