Transport-, Bygnings- og Boligudvalget 2017-18
TRU Alm.del
Offentligt
1874323_0001.png
MINISTEREN
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget
Folketinget
Dato
J. nr.
3. april 2018
2018-1574
Frederiksholms Kanal 27 F
1220 København K
Telefon
41 71 27 00
Transport-, Bygnings- og Boligudvalget har i brev af 7. marts 2018 stillet mig
følgende spørgsmål (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet
er stillet efter ønske fra Rasmus Prehn (S).
Spørgsmål nr. 458:
Ministeren bedes oplyse, om en af ansøgerne til lodtrækningen af taxilovens
200 tilladelser til erhvervsmæssig personbefordring har oprettet 28 iværksæt-
terselskaber og ansøgt om 20 tilladelser pr. selskab? Og hvis det er tilfældet,
mener ministeren så, at der er sket en jævn fordeling af tilladelser i forbindelse
med lodtrækningen jf. bemærkningerne til taxiloven?
Svar:
Trafik-, Bygge- og Boligstyrelsen har oplyst, at resultatet af den første ansøg-
ningsrunde i henhold til taxilovens § 41, stk. 2, var som følger:
Antal ansøgte tilladelser Antal virksomheder Antal ansøgninger Antal tildelte
1
2
3
4
5
6-10
11-19
20
1119
181
56
17
59
80
17
367
1.896
1119
362
168
68
295
756
246
7340
10.354
23
10
8
3
3
14
5
134
200
En enkelt vognmand stiftede forud for lodtrækningen mere end 20 IVS’ere
(iværksætterselskaber), som med hvert deres selvstændige CVR nummer an-
søgte om 20 tilladelser. Andre ansøgere har i noget mindre skala brugt IVS-
konstruktionen.
TRU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 458: Spm., om en af ansøgerne til lodtrækningen af taxilovens 200 tilladelser til erhvervsmæssig personbefordring har oprettet 28 iværksætterselskaber og ansøgt om 20 tilladelser pr. selskab, til transport-, bygnings- og boligministeren
1874323_0002.png
Denne form for anvendelse af IVS’er er ikke i strid med taxiloven, men den har
ikke været forudset.
Den 21. marts 2018 holdt jeg møde med kredsen bag den politiske aftale om
modernisering af taxiloven. Der var enighed i kredsen om, at det ikke er muligt
at nå at foretage eventulle justeringer inden 2. ansøgningsrunde, men at
spørgsmålet bør drøftes på ny herefter.
Side 2/2
Med
venlig
hilsen
Ole Birk Olesen