SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 787: Spm. om, i hvilke andre nordiske lande lønmodtagerne på lignende vis får investeret deres pensionspenge i tobaksaktier uden at have direkte mulighed for at frasige sig disse investeringer for deres egne penge, som tilfældet er med ATP i Danmark, til beskæftigelsesministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

[email protected]

Flemming Møller Mortensen (S)

[email protected]

Beskæftigelsesministeriet

Ved Stranden 8

1061 København K

T +45 72 20 50 00

E [email protected]

www.bm.dk

CVR 10172748

Sundheds- og Ældreudvalget har i brev af 5. april 2018 stillet følgende spørgsmål

nr. 787 (alm. del), som hermed besvares endeligt. Spørgsmålet er stillet efter ønske

fra Flemming Møller Mortensen (S).

Spørgsmål nr. 787:

”Vil

ministeren redegøre for, i hvilke andre nordiske lande lønmodtagerne på lig-

nende vis får investeret deres pensionspenge i tobaksaktier uden at have direkte

mulighed for at frasige sig disse investeringer for deres egne penge, som tilfældet

er med ATP i Danmark?”

Svar:

Beskæftigelsesministeriet har taget kontakt til de relevante myndigheder i Finland,

Island, Norge og Sverige med henblik på at indhente bidrag til svar. Det er desvær-

re ikke lykkedes at modtage svar fra Sverige.

Baseret på de tilbagemeldinger, som Beskæftigelsesministeriet har modtaget, er det

ministeriets vurdering, at de tre lande har nogenlunde sammenlignelige pensionssy-

stemer, som i mere eller mindre grad minder om det danske pensionssystem.

Fælles for Island og Norge er, at de har en skattefinansieret pensionsordning, som i

høj grad minder om den danske folkepension. Finland har ikke oplyst, om de har en

tilsvarende skattefinansieret pensionsordning. Derudover har alle tre lande tjene-

stemandspensioner

–

nogenlunde svarende til de danske arbejdsmarkedspensioner

–

hvor arbejdsgiveren og/eller lønmodtageren indbetaler en del af lønnen til en

nærmere bestemt pensionsordning.

De norske myndigheder har oplyst, at de fleste norske pensionskasser opererer med

flere risikoprofiler, som kunden kan vælge imellem. Island og Finland har ikke op-

lyst, hvorvidt det også er typisk for pensionskasser i disse lande.

De finske myndigheder har oplyst, at selvom ingen regulering begrænser finske

pensionskasser i at investere i tobaksindustrien, har de ingen investeringer heri.

Norge og Island har ikke oplyst om dette forhold.

På baggrund af de modtagne bidrag kan det således overordnet siges, at ingen af

landene har tilsvarende ordninger som ATP, men at det fælles for de tre landes sy-

stemer er, at kunderne ikke umiddelbart kan frasige sig, at deres pensionsmidler in-

19. september 2018

J.nr.

2018 - 2518

SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 787: Spm. om, i hvilke andre nordiske lande lønmodtagerne på lignende vis får investeret deres pensionspenge i tobaksaktier uden at have direkte mulighed for at frasige sig disse investeringer for deres egne penge, som tilfældet er med ATP i Danmark, til beskæftigelsesministeren

vesteres i særlige industrier. Det skyldes, at det er pensionsselskabet, som bærer

ansvaret for, at kundernes pensionsmidler bliver forvaltet på en sådan måde, at det

sikres, at pensionsmidlerne kan udbetales i det fornødne omfang.

På den tekniske gennemgang for Beskæftigelsesudvalget, Finansudvalget, Sund-

hedsudvalget samt Erhvervs-, Vækst- og Eksportudvalget

af ATP’s internationale

investeringer, som fandt sted i Folketinget den 7. juni 2018, blev der i øvrigt spurgt

ind til ATP’s investeringer i tobak,

herunder i lyset af, at FN Global Compact har

anført tobaksproduktion på deres eksklusionsliste.

Jeg har i den forbindelse indhentet et bidrag fra ATP, som oplyser følgende:

”UN

Global Compact har i UNGC Board Meeting Report af 19. juli 2017 oplyst, at

UN Global Compacts eksklusion af tobaksindustrien fra sin medlemskreds er mål-

rettet virksomheder, der er direkte involveret i tobaksproduktion. Det fremgår af

UN Global Compact Integrity Policy af 13. oktober 2017, at der er tale om en pro-

duktbaseret eksklusion, der er begrænset til virksomheder, som produce-

rer/fremstiller tobak, deltager i et joint venture, har et datterselskab eller en associe-

ret aktiepost i et selskab, der producerer/fremstiller tobak, jf. bilag 1 [vedlagt].

Eksklusion finder ikke anvendelse på bl.a. salg og distribution af tobak og tobaks-

relaterede produkter, ligesom den ikke omfatter virksomheder, fx banker, eller in-

vestorer, som financierer tobak og tobaksrelaterede produkter gennem udlån eller

investeringer, herunder som minoritetsaktionærer i tobaksindustrien.

Under disse forudsætninger har UN Global Compacts eksklusion af tobaksindustri-

en fra sin medlemskreds ikke uden videre betydning for ATP’s tobaksinvesterin-

ger, dels da ATP’s investeringsportefølje ikke indebærer ejerskab, som

kan be-

grunde eksklusion efter UNGC’s kriterier, dels da det er lovligt at producere og

sælge tobak i Danmark, og bestyrelsen på den baggrund ikke finder grundlag for at

ekskludere tobaksinvesteringer.”

Beskæftigelsesministeriet har

–

gennem Udenrigsministeriet

–

fået bekræftet

ATP’s udlægning af indholdet af eksklusionen hos FN Global Compact.

Afslutningsvis kan jeg til udvalgets orientering oplyse, at Iværksætterpanelet i

2017 foreslog, at ATP i højere grad bør orientere sig mod at investere i danske

start-ups, og jeg vil ved lejlighed drøfte med

ATP’s formand og direktør,

hvordan

det eventuelt kan ske inden for rammerne af den gældende lovgivning.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen