Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 11-04-2018
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPENR
Sagsnr.: 1802930
Dok. nr.: 584213
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27. marts 2018 stillet følgende spørgs-
mål nr. 760 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 760:
”H ad er i istere s ko
e tar til artikle ”Su dhedsstyrelse o skre rapport ef-
ter hastemøde: Tandlæger gik fra dukse- til
skurkerolle”, jf.
.ta dlaegebladet.
dk?
”
Svar:
Artiklen i Tandlægebladet er efter min opfattelse ikke en retvisende udlægning af pro-
cessen med udarbejdelsen af Sundhedsstyrelsens
”Evaluering
af National Klinisk Ret-
ningslinje for fastlæggelse af intervaller mellem diagnostiske undersøgelser i tandple-
jen”,
so også beteg es so hh . NKR-e alueri ge og ”rød-gul-grø ” ord i ge .
NKR-evalueringen er baseret på Sundhedsstyrelsens faglige vurdering, og styrelsen har
her
–
i overensstemmelse med vanlig praksis
–
selvfølgelig drøftet udkast til evaluerin-
gen med Danske Regioner, der
–
som repræsentant for de 5 regioner
–
har myndig-
hedsansvaret for voksentandplejen i medfør af sundhedslovens § 65.
Jeg bemærker i øvrigt, at Sundhedsstyrelsens konklusioner bl.a. er baseret på data for
udviklingen i danskernes tandsundhed, som længe har været offentligt tilgængelige på
styrelsens hjemmeside.
Og endelig er det kutyme
–
og ofte ganske nødvendigt
–
at offentlige myndigheder
(statslige, regionale og kommunale) i relevant omfang kan drøfte og kvalitetssikre
Sundhedsstyrelsens udkast til analyser, rapporter m.v., inden disse færdiggøres.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Emil N. Rasmussen