Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 13-11-2017
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPTBH
Sagsnr.: 1707523
Dok. nr.: 460225
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 16. oktober 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 56 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 56:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvorfor den kritiske skadesfrekvens ikke opgøres pr
behandlingsenhed, center, afdelingsniveau eller lignende på offentlige sygehuse, men
alene på specialeniveau, som det fremgår af bekendtgørelsen, som udmønter oplys-
ningspligten?”
Svar:
Det følger af bemærkningerne til § 29, stk. 4, i lov om klage- og erstatningsadgang in-
den for sundhedsvæsenet, som omhandler regionsrådets oplysningspligt, at ministe-
riet vil indgå i en dialog med Danske Regioner om, hvordan oplysningspligten mest
hensigtsmæssige kan indrettes, og at den vil blive fastsat i bekendtgørelsesform.
Indretningen af oplysningspligten blev fastsat med bekendtgørelse nr. 1084 af 11.
september 2015 om oplysningspligt i patienterstatningssager. Den model, der blev
fastlagt i bekendtgørelsen, og som indebærer, at den kritiske skadesfrekvens for regi-
onen opgøres fordelt på specialer, byggede på et forslag fra Danske Regioner, som på
daværende tidspunkt fandtes mest hensigtsmæssigt.
Som jeg oplyste på samråd G, har jeg bedt ministeriet undersøge, om indretningen af
oplysningspligten kan ændres, så oplysningerne fremadrettet kan indberettes på af-
delingsniveau. Dette skal ligeledes ses i sammenhæng med den aftale, der netop er
indgået mellem Patienterstatningen og Danske Regioner, som beskrevet i mit samti-
dige svar på SUU alm. del spm. 57.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Trine Berner Madsen