Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2016-17
SOU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 464
Offentligt
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
.dk
Sagsnr.
2017 - 3700
Doknr.
485276
Dato
29-06-2017
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 23. juni 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 464 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Pernille Skipper (EL).
Spørgsmål nr. 464:
”Vil
ministeren tage initiativ til at ændre Statsforvaltningens regler for samtykke og
erklæring om faderskab eller medmoderskab ved assisteret reproduktion, så et
par og en kendt donor kan få information og afgive informeret samtykke hos f.eks.
egen læge og derefter hjemmeinseminere uden sundhedsperson, hvor
vitterlighedsvidner sikrer, at processen foregår i overensstemmelse med
samtykket?”
Svar:
Hensigten med en sundhedspersons deltagelse ved behandlingen med assisteret
reproduktion er at sikre retssikkerhed og forudsigelighed for alle parter og derved
undgå uoplyste valg ud fra misforståelser eller ukendskab til reglerne.
Herudover sikrer en sundhedspersons deltagelse, at der kan skelnes mellem insemi-
nation eller anden behandling og et seksuelt forhold. Dermed sikres, at alle involvere-
de får muligheden for et valg, herunder også en sæddonor. De mange hensyn balan-
ceres således hensigtsmæssigt i børneloven.
Et forudgående samtykke hos egen læge vil ikke kunne give den samme grad af rets-
sikkerhed, da der ikke vil være sikkerhed for, at en efterfølgende graviditet ikke er
resultatet af et seksuelt forhold.
I sager om medmoderskab har et vitterlighedsvidne en traditionel opgave. Et vitterlig-
hedsvidne skal således attestere at have overværet personers underskift på en blan-
ket. Vitterlighedsvidnet skal i den forbindelse sikre sig identiteten på de personer, der
skal underskrive dokumentet, at dokumentet bliver underskrevet på den dato, der
fremgår af dokumentet, og at de personer, der underskriver, er fuldt bevidste om, hvad
de skriver under på. Det vil således falde uden for et vitterlighedsvidnes naturlige op-
gave at sikre gennemførelsen af den ovenfor nævnte proces.
Med venlig hilsen
Mai Mercado