Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt
1848001_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 19-01-2018
Enhed: SUNDOK
Sagsbeh.: DEPJJJ
Sagsnr.: 1800071
Dok. nr.: 513747
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. december 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 365 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 365:
”Hvorfor
stoppede den sagsbehandler fra departementet, der allerede 29. januar
2016 rykkede styrelsen for nye opdateringer på eSundhed, nærmere bestemt for 2.
halvår af 2015 og 1. kvartal af 2016, med at være opmærksom på, om opdateringen
rent faktisk blev gennemført? Hvis ministeren mener, at redegørelsen fra Sundheds-
datastyrelsen og/eller redegørelsen fra departementet allerede indeholder svar på
spørgsmålet, bedes ministeren besvare dette spørgsmål med et udklip af den rele-
vante passage fra redegørelsen, hvoraf svaret på dette spørgsmål fremgår, i stedet
for alene at lave en generel henvisning til redegørelserne.”
Svar:
Det kan oplyses, at den nævnte dato ikke fremgår af redegørelserne i den sammen-
hæng. Men følgende fremgår af Sundhedsdatastyrelsens redegørelse s. 11:
”Af e
ail fra de . februar
6 o pla er e for ko
e de offe tliggørelser af
SOB-data fra den sektionsleder i Sundhedsdatastyrelsen, der hidtil har haft ansvar for
området, informeres om at vedkommende er gået på barsel, og at der vil ske en om-
organisering i SDS den 10. februar 2016. Det fremgår, at SDS forventer at kunne of-
fentliggøre SOB-data for 1. kvartal 2016 i maj
6.”
Det fremgår af departementets redegørelse s. 4:
”Udfordri ger e ed belæg i gsdata er bl.a. baggru de for, at der so led i aftale
om akutpakke mod overbelægning er fokus på at etablere en mere ensartet og retvi-
sende monitorering af belægningen på tværs af sygehuse og afdelinger. Et initiativ er
bl.a. igangsættelse af en analyse, som skal kvalificere det gældende datagrundlag for
de nationale belægningsindikatorer samt komme med forslag til udvikling af bedre
data og i dikatorer.”
Og af departementets redegørelse, s. 3:
”Gru det vigtighede af de u derligge de forhold, so belæg i gsdata skal ku e
belyse, drøftes belægning, herunder mulige løsninger på ovenstående udfordringer
ved årsskiftet
6.”
Og af departementets redegørelse, s. 5:
 SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 365: Spm. om, hvorfor stoppede den sagsbehandler fra departementet, der allerede 29. januar 2016 rykkede styrelsen for nye opdateringer på eSundhed, nærmere bestemt for 2. halvår af 2015 og 1. kvartal af 2016, med at være opmærksom på, om opdateringen rent faktisk blev gennemført, til sundhedsministeren
”Udgivelse af Natio ale ål
6, hvor e belæg i gsi dikator udelades, og aftale
om regionernes økonomi for 2017, hvor det pågående analysearbejde nævnes, afspej-
ler en anerkendelse af, at belægningstallene skal bruges med stor varsomhed, og at
der afventes en konsulentanalyse af tallene.
Det er bl.a. baggrunden for, at tallene ikke bruges særligt aktivt af Sundheds- og Æl-
dreministeriets departement
–
hverken før eller efter den ændrede tærskelværdi. Og
det er baggrunden for, at der ikke foregår større aktivitet ift. tallene før konsulent-
analysen foreligger. Der oplyses eksplicit om disse forbehold ifm. med besvarelsen af
spørgsmål fra Folketinget.
Samtidig med at ovenstående udviklingsarbejder foregår, er der ikke i Sundheds- og
Ældreministeriets departement overvejelser om, at de gældende indikatorer ikke skal
offe tliggøres. Data skal fortsat i dberettes, og i dikatorer skal offe tliggøres.”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Jakob Jans Johansen
Side 2