Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 19-01-2018
Enhed: SUNDOK
Sagsbeh.: DEPJJJ
Sagsnr.: 1800071
Dok. nr.: 513169
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. december 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 356 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 356:
”Ministeren
bedes oplyse, om der ikke er nogen af ministerens nærmeste medarbej-
dere i Minister- og Ledelsessekretariatet i departementet, der i forbindelse med for-
beredelserne til hastesamrådet d. 15. november 2017 gør opmærksom på, at de -
som Jysk Fynske medier kunne fortælle 18. december -
”i foråret
2016 er med i mail-
korrespondancer, der vedrører den ændrede definition på
overbelæg i g”? Hvis i-
nisteren mener, at redegørelsen fra Sundhedsdatastyrelsen og/eller redegørelsen fra
departementet allerede indeholder svar på spørgsmålet, bedes ministeren besvare
dette spørgsmål med et udklip af den relevante passage fra redegørelsen, hvoraf sva-
ret på dette spørgsmål fremgår, i stedet for alene at lave en generel henvisning til re-
degørelserne.”
Svar:
Jeg kan godt forstå, at spørgeren ud fra artiklen kan få et indtryk af en direkte sam-
menhæng mellem den ændrede tærskelværdi og de pågældende medarbejdere.
Men som det fremgår af departementets redegørelse s. 5 og 6 vedrører hovedparten
af mails fra foråret 2016 Nationale mål 2016 i bred forstand
–
og ikke belægning som
en selvstændig dagsorden
–
hvor belægning er en blandt flere og indikatorer.
Af departementets redegørelse fremgår det således af s. 4:
”Belægning er én indika-
tor blandt omkring 30 indikatorer, og det er vigtigt at holde sig for øje, når forløbet
omkring belægning, skal forstås. Meget af arbejdet omkring Nationale mål har et bre-
dere sigte og sker i en bredere kreds af medarbejdere, hvor de fleste ikke er direkte in-
volveret i belægning.”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Jakob Jans Johansen