SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 354: Spm. om, at ministeren har oplyst, at en medarbejder på kontorchefniveau i Sundhedsministeriets departement i maj 2017 blev vidende om, at regnemetoden for overbelægning var blevet ændret i Sundhedsdatastyrelsen, uden i den forbindelse at informere sine chefer om denne fejl eller om, at vedkommende bad styrelsen ændre regnemetoden tilbage. Ministeren bedes oplyse, hvorfor denne medarbejder i maj 2017 ikke valgte at informere sine overordnede, til sundhedsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 19-01-2018

Enhed: SUNDOK

Sagsbeh.: DEPJJJ

Sagsnr.: 1800071

Dok. nr.: 513158

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 22. december 2017 stillet følgende

spørgsmål nr. 354 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).

Spørgsmål nr. 354:

”Ministeren

oplyste på samrådet i Sundheds- og Ældreudvalget den 15. november

2017 vedr. sagen om ændringer i regnemetode for overbelægning, at en medarbej-

der på kontorchefniveau i Sundhedsministeriets departement i maj 2017 blev vi-

dende om, at regnemetoden for overbelægning var blevet ændret i Sundhedsdatasty-

relsen, uden i den forbindelse at informere sine chefer om denne fejl eller om, at ved-

kommende bad styrelsen ændre regnemetoden tilbage. Ministeren bedes oplyse føl-

gende:

hvorfor denne medarbejder i maj 2017 ikke valgte at informere sine oveord-

nede?

på hvilken præcis dato fandt denne medarbejder efterfølgende anledning til

at informere nogen på afdelings- eller departementschefniveau om fejlen og

rettelsen, og er denne orientering foregået skriftligt eller mundtligt?

og hvad var grunden til, at denne medarbejdere nu pludselig valgte at orien-

tere sine overordnede om fejlen og rettelsen efter først at have tiet om sa-

gen?

Hvis ministeren mener, at redegørelsen fra Sundhedsdatastyrelsen og/eller

redegørelsen fra departementet allerede indeholder svar på spørgsmålene,

bedes ministeren besvare dette spørgsmål med et udklip af den relevante

passage fra redegørelsen, hvoraf svaret på dette spørgsmål fremgår, i stedet

for alene at lave en generel henvisning til redegørelserne.”

Svar:

Det kan oplyses, at der fremgår følgende af departementets redegørelse s. 12:

”O kri g pri o aj

17 bliver Sundheds- og Ældreministeriets departement op-

mærksomme på, at tal for antal dage med overbelægning på esundhed.dk har været

opgjort ved en tærskelværdi på 105 i stedet for 100. Det er ny information for Sund-

heds- og Ældreministeriets departement.

En sagsbehandler beder pr. mail Sundhedsdatastyrelsen om at ændre tærskelværdi

tilbage til 100 ved næstkommende opdatering af tallene på esundhed.dk. Men der

sker ikke en orientering op i huset.

På dette tidspunkt arbejdes der meget intensivt med forhandlingerne om regionernes

økonomi for 2018 og Nationale mål 2017 i Sundheds- og Ældreministeriets departe-

ment. I de Nationale mål 2017 er der bl.a. aftalt en indikator for belægning modsat

Nationale mål 2016, hvor belægning ikke indgik med en indikator bl.a. pga. det igang-

værende analysearbejde. Indikatoren som indgår i Nationale mål 2017 er udviklingen i

overbelæg i gsse gedage, hvor tærskelværdie er

.”

SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 354: Spm. om, at ministeren har oplyst, at en medarbejder på kontorchefniveau i Sundhedsministeriets departement i maj 2017 blev vidende om, at regnemetoden for overbelægning var blevet ændret i Sundhedsdatastyrelsen, uden i den forbindelse at informere sine chefer om denne fejl eller om, at vedkommende bad styrelsen ændre regnemetoden tilbage. Ministeren bedes oplyse, hvorfor denne medarbejder i maj 2017 ikke valgte at informere sine overordnede, til sundhedsministeren

Det fremgår endvidere af departementets redegørelse s. 12 og 13:

”Det er Su dheds-

og Ældreministeriets opfattelse, at både betydelig travlhed samt

det store fokus på den nye og mere nuancerede indikator for overbelægningssenge-

dage i foråret 2017, som skal indgå i Nationale mål 2017, kan være en del af forklarin-

gen på, at der blot sendes en mail til Sundhedsdatastyrelsen om at rette tærskelvær-

dien fremadrettet, uden at der sker en orientering af ministeren og Folketingets Sund-

heds- og Ældreudvalg. Den nye indikator for overbelægningssengedage opfattes som

en bedre indikator for overbelægning, og det deraf mindskede fokus på antal dage

med overbelægning kan være med til at forklare den manglende opmærksomhed om-

kring vigtigheden af ændringen af tærskelværdien for opgørelse af antal dage med

overbelæg i g.”

Og det fremgår af redegørelsen s. 13:

”I perioden

sker der en række medarbejderskift i Sundheds- og Ældreministeriets de-

partement, som kan have haft indflydelse på den manglende oplysning om ændring i

tærskelværdi ifm. besvarelse af spørgsmålet. Dertil kommer, at sagsbehandlingen

sker i ugerne 28-

, hvor departe e tet holder so

erferie og lukker ed.”

Jeg kan konstatere, at der sker fejl, der ikke skal ske. Og som jeg har oplyst ved over-

sendelse af redegørelserne, finder jeg forløbet omkring ændringen af tærskelværdien

for overbelægning og orienteringen af Folketinget utilfredsstillende.

Men jeg oplever ikke, at der er tale om en bevidst fejl. Og som jeg svarede på samrå-

det den 19. december 2017, så mener jeg ikke, det er produktivt at gøre det til et

spørgsmål om enkelte medarbejdere. Jeg mener ikke, det bringer yderligere læring

på området.

På baggrund af redegørelserne mener jeg, at der kan gøres mere for at minimere risi-

koen for fejl. Som oplyst på samrådet den 19. december 2017 har jeg derfor iværksat

en række tiltag, som skal sikre mere formelle strukturer, som i højere grad kvalitets-

sikrer statistikker og opgørelser, og sikrer, at der bliver kommunikeret klart om revisi-

oner og ændringer af opgørelsesmetoder.

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

Jakob Jans Johansen

Side 2