Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 03-01-2018
Enhed: SPOLD
Sagsbeh.: DEPMDI
Sagsnr.: 1709089
Dok. nr.: 499587
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 6. december 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 301 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 301:
”Ministeren
oplyste under samrådet om den massive sociale ulighed i, hvilke
patienter der modtager hvilken behandling for akut leukæmi, og dermed hvilke
patienter der ender med at overleve sygdommen, at Sundhedsstyrelsen forud
for sa rådet havde oplyst i istere o
ogle ” ua er” i, hvorfor patie ter
med kortere uddannelse har en ringere overlevelse end patienter med de
længste
udda elser. Mi istere edes redegøre for disse ” ua er”? Der
henvises til ministerens besvarelse af samrådsspm. L den 30. november 2017
i Sundheds- og Ældreudvalget.”
Svar:
./.
Som svar på spørgsmålet vedlægger jeg til orientering Sundhedsstyrelsens bidrag til
besvarelse af samrådsspørgsmål L. Heri fremgår bl.a. følgende:
”Artikle af Østgård et al viser dog sa tidig, at der på flere pu kter ikke er so ial ulig-
hed for patienter med AML. Artiklen finder, at sandsynligheden for at få den primære
behandling med intensiv kemoterapi er uafhængig af patientens uddannelsesniveau,
samt at overlevelsen blandt patienter, der modtager stamcelletransplantation, er ens
uanset patientens uddannelsesniveau. Desuden viser studiet, at antallet af stamcelle-
transplantationer ved tilbagefald af kræftsygdommen er lige stor blandt alle uddan-
nelsesgrupper. Det konkluderes ligeledes i artiklen, at afstanden til det behandlings-
sted, der udfører stamcelletransplantationer, ikke påvirker resultaterne, samt at pati-
e te s i dko st i ge etyd i g har for eha dli g og overlevelse.”
Sundhedsstyrelsen er efter yderligere gennemgang af materialet blevet opmærksom
på, at enkelte formuleringer i bidraget i forhold til kræftpakkernes betydning for ens-
artede behandlingsforløb på kræftområdet kan misforstås, og har i den forbindelse
følgende præcisering:
”Kræftpakkeforlø e e lev i dført ed det for ål at for edre patie ter es prog-
nose, bedre livskvaliteten og mindske utrygheden ved ventetid uden kendt år-
sag. Pakkerne beskriver rammerne for hele patientens forløb fra udredning ved be-
grundet mistanke om kræft til opfølgning efter endt behandling. Indførelsen af pak-
keforløb for kræft har i forbindelse med tidlig diagnostik, udrednings- og behandlings-
indsatsen været en milepæl til sikring af hurtige og ensartede patientforløb af høj
kvalitet for kræftpatie ter e. ”
Jeg kan henholde mig til ovenstående.