Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt
1838347_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 20-12-2017
Enhed: AELSAM
Sagsbeh.: DEPKAHC
Sagsnr.: 1708997
Dok. nr.: 497267
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 6. december 2017 stillet følgende
spørgsmål nr. 291 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).
Spørgsmål nr. 291:
”Ministeren
bedes redegøre for, hvorfor der ikke er de samme genhenvisningskrav
for patienter, der går hhv. til en privat levera
dør eller e offe tlig hørekli ik?”
Svar:
Til brug for min besvarelse har ministeriet indhentet bidrag fra Sundhedsstyrelsen,
som jeg henholder mig til. Sundhedsstyrelsen oplyser:
”Det fre går af beke dtgørelse o høreapparatbeha dli g (BEK r. 1 8 af
23/12/2012), at regionsrådet efter henvisning fra en speciallæge i øre-, næse- og
halssygdomme yder tilskud til høreapparatbehandling til personer over 18 år, der øn-
sker at benytte en privat, godkendt høreapparatleverandør efter eget valg.
Det fremgår ligeledes, at der tidligst kan bevilges tilskud til et nyt høreapparat efter
fire år regnet fra tidspunktet for ibrugtagning.
Med finansloven for 2013 blev henvisningskravet ved flergangsudlevering for høreap-
paratsbehandling hos private leverandører imidlertid afskaffet. Dermed kræver til-
skud til genudlevering af høreapparat i privat regi efter fire år ikke længere ny henvis-
ning til høreapparatbehandling fra en speciallæge i øre-, næse- og halssygdomme.
Sundhedsstyrelsen blev i forbindelse med finanslovsaftalen for 2013 anmodet om at
vurdere, hvorvidt der var fagligt belæg for afskaffelse af genhenvisningskravet ved
flergangsudlevering for høreapparatbehandling. Sundhedsstyrelsen fandt, at der ikke
var afgørende fagligt belæg for at opretholde henvisningskrav ved flergangsudleve-
ring for høreapparatbehandling hos private, bl.a. fordi patienter med ukomplicerede
høretab ikke har væsentligt forøget risiko for udvikling af f.eks. tumorer el.lign.
For patienter, der har fået offentlig høreapparatbehandling, og som ønsker ny/yderli-
gere offentlig høreapparatbehandling, kan henvisning fra en speciallæge i øre-, næse-
og halssygdomme til audiologisk afdeling være en forudsætning for at blive behandlet
på sygehus, ved en regional høreklinik eller ved en privat praktiserende speciallæge i
øre-, næse- og halssygdomme, som regionen har indgået aftale med om varetagelse
af offentligt finansieret høreapparatbehandling. Henvisning er dog for så vidt ikke et
krav, idet nogle patienter vil kunne få ny/yderligere høreapparatbehandling uden ny
henvisning, hvis f.eks. den audiologiske afdeling allerede kender patienten og vurde-
rer, at patie te har behov herfor.”
SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 291: Spm. om, hvorfor der ikke er de samme genhenvisningskrav for patienter, der går hhv. til en privat leverandør eller en offentlig høreklinik, til sundhedsministeren
Danske Regioner har overfor ministeriet oplyst, at Region Sjælland for nyligt har
ændret kravet om, at man efter fire år skal have en henvisning fra praktiserende øre-
næse-halslæge for at få genudleveret høreapparater på de offentlige audiologiske
afdelinger. Jeg vil stærkt opfordre regionerne til at lade sig inspirere af hinandens
erfaringer med smidiggørelse af genudleveringen af høreapparater, for der er ikke
tale om, at lovgivningen kræver det.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Ida Stube Holst
Side 2