Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt
1955976_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 22-10-2018
Enhed: MEDINT
Sagsbeh.: DEPRHH
Sagsnr.: 1807435
Dok. nr.: 713174
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 12. september stillet følgende
spørgsmål nr. 1411 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Kirsten Normann Andersen (SF).
Spørgsmål nr. 1411:
”I forlæ gelse af artikle ”Halvdele af det agtfulde edi i råd har for i delser til
edi i ali dustrie ”, ragt i JP den
11. sep. 2018, bedes ministeren oplyse følgende:
-
hvordan man rent praktisk forsøger at undgå habilitetsproblemer i Medicin-
rådet?
-
hvordan man helt konkret håndterer de habilitetsproblemer, der måtte være
i Medicinrådet, fordi man nødvendigvis må trække på de forholdsvis få ek-
sperter, der er inden for sundhedsvidenskaben, og dermed eksperter der
selvsagt har eller har haft kontakter til og arbejde i medicinalindustrien?
-
hvordan man håndterer de habilitetsproblemer, der måtte være i Medicinrå-
det, fordi man evt. må trække på eksperter inden for sundhedsvidenskaben,
der har investeret penge eller har større aktieporteføljer i medicinalindu-
strien?”
Svar:
Ministeriet har til brug for min nærmere besvarelse indhentet bidrag fra Danske Regi-
oner, som har fremsendt en udtalelse fra Medicinrådet. Denne vedlægges til udval-
gets orientering.
Jeg vil samtidig gerne bemærke, at når sundhedsmyndigheder vil bruge læger som
rådgivere, er det relevant at sikre, at de er uvildige. Dette gøres med udgangspunkt i
de habilitetskrav, der er opstillet i forvaltningsloven. Kernen i kravene er, at hvis en
person har økonomiske eller personlige interesser i udfaldet af en konkret sag, er per-
sonen inhabil.
./.
I efteråret 2017 svarede jeg, i svar på skriftligt §20 spørgsmål S 1461 og udvalgs-
spørgsmål SUU 1161, på spørgsmål fra Kirsten Normann Andersen vedr. bekymringer
om skærpede habilitetsregler i Medicinrådet, der vanskeliggjorde rekrutteringen af
habile udvalgsmedlemmer. Jeg tog desuden emnet op med Danske Regioners for-
mandskab den 19. september 2017. På mødet oplyste formandskabet, at udfordrin-
gerne med at finde udvalgsmedlemmer havde været på dagsordenen i Danske Regio-
ners bestyrelse, og at regionerne som en del af løsningen undtagelsesvist skulle have
mulighed for at udpege en formand, hvis de Lægevidenskabelige Selskaber (LVS) ikke
stillede med en kandidat. Løsningen skulle være med til at sikre, at Medicinrådets ar-
bejde ikke blev forsinket yderligere. På mødet understregede Danske Regioner samti-
dig, at de 7 principper for prioritering stod fast.
./.
SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1411: Spm. om, hvordan man rent praktisk forsøger at undgå habilitetsproblemer i Medicinrådet, til sundhedsministeren
Der er således en vigtig balance mellem at sikre habiliteten og samtidig sikre, at vi
som sundhedsmyndigheder kan trække på de relevante eksperter, der er på området.
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Rasmus Hølge-Hazelton
Side 2