Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt
1931341_0001.png
Holbergsgade 6
DK-1057 København K
T +45 7226 9000
F +45 7226 9001
M [email protected]
W sum.dk
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg
Dato: 28-08-2018
Enhed: JURPSYK
Sagsbeh.: DEPCSP
Sagsnr.: 1805804
Dok. nr.: 673210
Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 19. juli 2018 stillet følgende spørgs-
mål nr. 1227 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares endeligt.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 1227:
”Vil
ministeren redegøre for habilitetsreglerne og hvordan det sikres, at sundheds-
personer ikke er inhabile og f.eks. påvirker en klagesag? Der henvises til SUU alm. del
- bilag 415.”
Svar:
Jeg kan oplyse, at alle sundhedspersoner, som arbejder som sagkyndige i det offent-
lige, hvad enten de er fastansatte eller ad hoc sagkyndige, er omfattet af forvaltnin-
gens lovens regler om inhabilitet.
Det betyder, at en person, der virker inden for den offentlige forvaltning, er inhabil i
forhold til en bestemt sag, hvis:
1)
vedkommende selv har en særlig personlig eller økonomisk interesse i sagens ud-
fald eller er eller tidligere i samme sag har været repræsentant for nogen, der har en
sådan interesse,
2)
vedkommendes ægtefælle, beslægtede eller besvogrede i op- eller nedstigende
linje eller i sidelinjen så nær som søskendebørn eller andre nærtstående har en særlig
personlig eller økonomisk interesse i sagens udfald eller er repræsentant for nogen,
der har en sådan interesse,
3)
vedkommende deltager i ledelsen af eller i øvrigt har en nær tilknytning til et sel-
skab, en forening eller en anden privat juridisk person, der har en særlig interesse i
sagens udfald,
4)
sagen vedrører klage over eller udøvelse af kontrol- eller tilsynsvirksomhed over
for en anden offentlig myndighed, og vedkommende tidligere hos denne myndighed
har medvirket ved den afgørelse eller ved gennemførelsen af de foranstaltninger, sa-
gen angår, eller
5)
der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at vække tvivl om ved-
kommendes upartiskhed.
Inhabilitet foreligger dog ikke, hvis der som følge af interessens karakter eller styrke,
sagens karakter eller den pågældendes funktioner i forbindelse med sagsbehandlin-
gen ikke kan antages at være fare for, at afgørelsen i sagen vil kunne blive påvirket af
uvedkommende hensyn. Den, der er inhabil i forhold til en sag, må ikke træffe afgø-
relse, deltage i afgørelsen eller i øvrigt medvirke ved behandlingen af den pågæl-
dende sag.
Retsvirkningen af, at en person er inhabil i forhold til en sag, er som
udgangspunkt, at vedkommende ikke må træffe afgørelse, deltage i afgørelsen
eller i øvrigt medvirke ved behandlingen af den pågældende sag,
jf. forvaltningslovens § 3, stk. 3.
SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1227: Spm. om habilitetsreglerne og hvordan det sikres, at sundhedspersoner ikke er inhabile og f.eks. påvirker en klagesag, til sundhedsministeren
Jeg har anmodet Ankenævnet for Patienterstatningen om bidrag til brug for besvarel-
sen, som har oplyst følgende:
”A ke æv et ka i forbi delse ed forberedelse af e sag i dhe te e udtalelse fra
en sagkyndig lægekonsulent. Denne udtalelse er alene vejledende, og den sagkyndige
er ikke med til at træffe afgørelsen.
Det er afgørende, at de lægesagkyndige konsulenter ikke er inhabile, når de medvir-
ker ved forberedelsen af sager til ankenævnet.
Alle lægesagkyndige, hvad enten de er fastansatte eller ad hoc sagkyndige, er omfat-
tet af forvaltningslovens § 3.
Ud over denne bestemmelse reguleres de lægesagkyndiges habilitet af styrelsens in-
terne regler. Heraf følger det, at en lægesagkyndig er inhabil i følgende situationer:
1.
Hvis den lægesagkyndige har nære personlige relationer til en af sagens parter
2.
Hvis den lægesagkyndige har deltaget i behandlingen af sagen i en anden institu-
tion, eksempelvis Retslægerådet, Arbejdsmarkedets Erhvervssikring eller Patient-
erstatningen.
3.
Hvis skadelidte på noget tidspunkt er blevet undersøgt eller behandlet af den læ-
gesagkyndige.
4.
Hvis den skadelidte i forbindelse med det behandlingsforløb, der har givet anled-
ning til anmeldelse af skaden, er blevet behandlet på den sygehusafdeling, klinik
m.v., hvor den lægesagkyndige er beskæftiget.
5.
Hvis der i øvrigt foreligger konkrete omstændigheder, som kan være egnede til at
vække tvivl om den lægesagkyndiges uvildighed.
Når den lægesagkyndige får tilsendt en sag, påhviler det den lægesagkyndige at kon-
trollere, at vedkommende er habil. Hvis der er tvivl vedrørende habiliteten, skal
spørgsmålet forelægges den jurist, der er sagsansvarlig
på sage .”
Med venlig hilsen
Ellen Trane Nørby
/
Cecilie Salejärvi Pedersen
Side 2