SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1184: Spm. om Danmarks tiltrædelse til WHO’s rammekonvention FCTC i 2004 har haft nogen betydning for kontakten mellem danske ministre og embedsmænd på den ene side og tobaksindustrien på den anden side, til skatteministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt

Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18

SUU Alm.del endeligt svar på spørgsmål 970

Offentligt

2. juli 2018

J.nr. 2018 - 2520

Til Folketinget

–

Sundhedsudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 970 af 9. maj 2018 (alm. del). Spørgsmålet er stillet

efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).

Karsten Lauritzen

/ Jeanette Rose Hansen

SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1184: Spm. om Danmarks tiltrædelse til WHO’s rammekonvention FCTC i 2004 har haft nogen betydning for kontakten mellem danske ministre og embedsmænd på den ene side og tobaksindustrien på den anden side, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren redegøre for om og i givet fald hvornår repræsentanter fra Phillip Morris,

British American Tobacco og andre repræsentanter for tobaksindustrien i indeværende

valgperiode har rettet henvendelse til Skatteministeriet, herunder også ministeriets styrel-

ser? Vil ministeren samtidig redegøre for, hvad formålet med hver af repræsentanternes

henvendelse har været, og hvilke svar departementet eller styrelserne har givet disse re-

præsentanter, herunder hvilke overvejelser og begrundelser departementet eller styrel-

serne har lagt til grund for deres svar, både internt og som udtrykt til disse repræsentan-

ter?

Svar

Der vedlægges to bilag, hvori der redegøres for de henvendelser, der er modtaget i Skatte-

ministeriets departementet (bilag 1) og i SKAT (bilag 2) i indeværende valgperiode.

Skatteministeriet og dets styrelser modtager mange henvendelser fra en lang række inte-

ressenter herunder interessenter fra tobaksbranchen. Henvendelserne kan være af mere

eller mindre konkret karakter og kan eksempelvis vedrøre konkrete skatteforhold eller

spørgsmål om generel lovfortolkning.

Jeg går ud fra, at spørgeren ikke har ønsket en redegørelse for alle typer henvendelser fra

repræsentanter fra tobaksbranchen herunder henvendelser af helt konkret karakter, eller

henvendelser uden for tobaksafgiftsområdet.

Af den grund og af ressourcemæssige hensyn har jeg tilladt mig at afgrænse den efter-

spurgte redegørelse til henvendelser fra de pågældende interessenter, der enten vedrører

interessevaretagelse eller emner af principiel karakter på tobaksafgiftsområdet. Udsøgnin-

gerne i de interne systemer er på den baggrund afgrænset. Der er således eksempelvis ikke

foretaget udsøgninger i Spillemyndigheden og Skatteankestyrelsen, ligesom udsøgnin-

gerne i departementet og SKAT er begrænset til de kontorer, der varetager opgaver på to-

baksafgiftsområdet.

Som parlamentariker og minister synes jeg ikke, at det er et problem, at regeringen og em-

bedsmænd er i dialog med tobaksbranchen, ligesom vi også er i dialog med andre bran-

cher i forbindelse med udarbejdelse og gennemførelse af lovgivning. Som jeg før har ud-

trykt, er det regeringens opfattelse, at det er et fundamentalt og vigtigt instrument i den

demokratiske proces at inddrage og gå i dialog med berørte dele af erhvervslivet for at

sikre, at beslutninger træffes på et oplyst grundlag.

Side 2 af 2