SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1134: Spm. om, hvor mange penge Region Hovedstaden kunne have frigivet til bedre behandling, hvis regionen siden 2007 havde øget produktiviteten lige så meget som den mest produktive region, til sundhedsministeren

Sundheds- og Ældreudvalget 2017-18
SUU Alm.del
Offentligt

Holbergsgade 6

DK-1057 København K

T +45 7226 9000

F +45 7226 9001

M [email protected]

W sum.dk

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg

Dato: 25-09-2018

Enhed: SUNDOK

Sagsbeh.: DEPSIS

Sagsnr.: 1806297

Dok. nr.: 669556

Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg har den 27.06.2018 stillet følgende spørgsmål

nr. 1134 (Alm. del) til sundhedsministeren, som hermed besvares.

Spørgsmål nr. 1134:

”Vil

ministeren opgøre, hvor mange penge Region Hovedstaden kunne have frigivet

til bedre behandling, hvis regionen siden 2007 havde øget produktiviteten lige så me-

get som den mest produktive region?”

Svar:

I tabel 1 fremgår produktivitetsudviklingen for regionerne fra 2007 til 2016, mens ta-

bel 2 fremstiller den gennemsnitlige årlige stigning (beregnet som såkaldt annualise-

ret flerårig vækstrate).

Tabel 1

Produktivitetsudvikling i regionerne 2007-2016

2007-

2008-

2009-

2010-

Pct.

2008

2009

2010

2011

Hovedsta-

-2,7

4,7

8,3

5,0

den

Sjælland

Syddan-

mark

-2,7

-2,0

5,2

5,0

7,5

3,6

6,3

5,6

2011-

2012

3,0

1,3

-0,3

2012-

2013

3,1

4,4

4,1

2013-

2014

2,8

0,3

2,3

2014-

2015

0,5

6,2

1,8

2015-

2016

-0,3

1,0

2,4

-5,6

2,4

4,4

3,6

0,7

3,1

4,9

0,9

1,0

Midtjylland

Nordjyl-

-2,7

4,1

0,6

8,1

1,0

-0,6

5,0

4,2

2,7

land

Hele lan-

-3,2

4,2

5,6

5,3

1,4

3,2

3,1

1,9

1,0

det

Anm.: Sundhedsområdet var i foråret 2008 ramt konflikt. Det betød bl.a., at sygehuskapaciteten ikke blev an-

vendt fuldt ud pga. aflysninger af behandlinger af ikke-akut karakter. Sygehusene blev ramt af strejken i for-

skelligt omfang. Implementering af Sundhedsdataplatformen i Region Hovedstaden fra og med maj 2016.

Kilde: Løbende offentliggørelse af produktivitet i sygehussektoren (Delrapport XIII)

Beregningerne i det følgende bygger på det opstillede regneeksempel i spørgsmålet

og giver formentlig ikke et retvisende billede af reelle potentialer. Det skyldes, at en

produktivitet og produktivitetsudvikling i én region ikke nødvendigvis kan overføres

til andre regioner. Det skal ses i lyset af variation i bl.a. patientsammensætning, per-

sonalesammensætning samt geografiske og strukturelle forskelle mellem regionerne.

Der er således tale om et simpelt regneeksempel, som skal tolkes varsomt.

Region Sjælland har den højeste produktivitetsudvikling i perioden 2007-2016, mens

Region Hovedstaden har den næsthøjeste,

jf. tabel 2.

SUU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 1134: Spm. om, hvor mange penge Region Hovedstaden kunne have frigivet til bedre behandling, hvis regionen siden 2007 havde øget produktiviteten lige så meget som den mest produktive region, til sundhedsministeren

Tabel 2

Gennemsnitlig stigning i procent (annualiseret flerårig vækst), 2007-2016

Pct.

Hovedstaden

Sjælland

Syddanmark

Midtjylland

Nordjylland

2,7

3,2

2,5

1,7

2,4

2,5

Hele landet

Anm.: Implementering af Sundhedsdataplatformen i Region Hovedstaden fra og med maj 2016. Gennemsnit

beregneret som annualiseret flerårig vækst (compound annual growth rate)

Kilde: Egne beregninger baseret på "Løbende offentliggørelse af produktivitet i sygehussektoren (Delrapport

XIII)"

På baggrund af produktivitetsudviklingen samt Region Hovedstadens udgifter i 2016

kan der udregnes et beregningsteknisk estimat på frigivne midler i 2016, såfremt Re-

gion Hovedstaden i perioden 2007-2016 havde øget produktiviteten lige så meget

som Region Sjælland.

Samlet giver det et beregningsteknisk resultat på værdien af frigivne midler i størrel-

sesordenen ca. 1 mia. kr., såfremt Region Hovedstaden i perioden 2007-2016 havde

haft samme produktivitetsudvikling som den region med højeste produktivitetsudvik-

ling fra 2007 og 2016. Det bemærkes yderligere hertil, at der i beregningseksemplet

ikke er taget højde for eventuelle forskelle i udgangspunktet.

Med venlig hilsen

Ellen Trane Nørby

Silas Skovsbo

Side 2