Social-, Indenrigs- og Børneudvalget 2017-18
SOU Alm.del
Offentligt
1827704_0001.png
Folketinget
Social-, Indenrigs- og Børneudvalget
Christiansborg
1240 København K
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
4. december 2017
Strafferetskontoret
Christian Nikolaj Søberg
2017-0032/42-0013
570975
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 70 (Alm. del), som Folketingets
Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har stillet til justitsministeren den 10.
november 2017. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Trine Torp (SF).
Søren Pape Poulsen
/
Thomas Tordal-Mortensen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
 SOU, Alm.del - 2017-18 - Endeligt svar på spørgsmål 70: Spm. om at redegøre for, hvordan en datingside som sugardating.dk harmonerer med den danske rufferiparagraf, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 70 (Alm. del) fra Folketingets Social-, Indenrigs- og Bør-
neudvalg:
”Vil
ministeren redegøre for, hvordan en datingside som sugar-
dating.dk harmonerer med den danske rufferiparagraf? Spørgs-
målet stilles på baggrund af tidligere justitsminister Mette Fre-
deriksens svar på REU alm. del
–
spørgsmål 489 (folketingsåret
2014-15),
på baggrund af artiklen ”Den form for formidling,
som Sugardaters tilbyder, virker temmelig suspekt” den 23. fe-
bruar 2015, tvudsendelserne på DR ”Gina Jaqueline –
en sugar-
daters fortælling” og på baggrund af det faktum, at sugardating
ifølge Wikipedia defineres som ”… et ofte økonomisk ulige sek-
suelt forhold, hvor en ældre person, enten sugar dad (mand) eller
sugar mama (kvinde), finder sammen med en yngre partner…”.”
Svar:
Justitsministeriet har ikke kendskab til konceptet og forretningsgangene bag
hjemmesiden sugardating.dk og kan af den grund ikke udtale sig herom.
Dertil kommer, at spørgsmålet om, hvorvidt der eksempelvis på eller via en
hjemmeside konkret begås et eller flere strafbare forhold, i sidste ende af-
gøres af domstolene. Justitsministeriet finder det derfor også af denne prin-
cipielle grund rigtigst ikke at udtale sig nærmere herom.
Der henvises til Justitsministeriets besvarelse af 11. marts 2015 af spørgs-
mål nr. 489 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, som der også henvises
til i nærværende spørgsmål.
2