Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
www.socialministeriet.dk
Sagsnr.
2018-3568
Doknr.
586312
Dato
13-08-2018
Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 22. juni 2018 stillet følgende
spørgsmål nr. 518 (alm. del) til børne- og socialministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).
Spørgsmål nr. 518:
”Hvordan mener ministeren, at hun med denne afvisning af at indføre overvågning til §
95 forholder sig til intentionerne i den danske handicappolitik eller i handicapkonventi-
onen, og vil ministeren uddybe nærmere, hvorfor hun ikke mener, at det er diskrimina-
tion mellem handicappede, at borgere med overordnet samme behov for overvågning
ikke kan få hjælp til overvågning efter § 95, men godt kan efter § 96?”
Spørgsmålet
stilles på baggrund af åbent samråd den 19. juni 2018 om, hvorvidt hjemmeboende
borgere med funktionsnedsættelse, der har behov for overvågning, får den hjælp, de
har behov for (besvarelse af samrådsspørgsmål R)
Svar:
Der er med servicelovens §§ 95 og 96 tale om to forskellige hjælpeordninger, som skal
dække forskellige behov for hjælp og støtte hos borgeren, jf. svaret på SOU alm. del
spm. 517.
Jeg finder derfor ikke, at der er tale om diskrimination mellem mennesker med funkti-
onsnedsættelse.
Med venlig hilsen
Mai Mercado
Bilag:
Svar på SOU alm. del spm. 517.